Scandale de cyclisme: Schachmann brise le silence sur les manifestations de Vuelta!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Lors de la Vuelta en Espagne, le cycliste professionnel berlinois Maximilian Schachmann a critiqué les violentes protestations des manifestants pro-palestiniens, qui soulevaient des problèmes de sécurité.

Während der Vuelta in Spanien kritisiert der Berliner Radprofi Maximilian Schachmann gewaltsame Proteste pro-palästinensischer Demonstranten, die für Sicherheitsfragen sorgen.
Au cours de la Vuelta en Espagne, le cycliste de Berlin, Maximilian Schachmann, critique les manifestants violents des manifestants pro-palestiniens qui fournissent des questions de sécurité.

Scandale de cyclisme: Schachmann brise le silence sur les manifestations de Vuelta!

Vuelta a España, l'une des courses de vélo les plus importantes au monde, est confrontée à des troubles considérables. Le 15 septembre 2025, le cycliste de Berlin, Maximilian Schachmann, a commenté de manière critique les actions des manifestants propalestiniens qui ont sauté sur le terrain pendant la course et ont attaqué le conducteur. Schachmann a décrit la situation comme absurde et a parlé du droit à la liberté d'expression et aux manifestations, mais a condamné les affrontements violents qui mettent en danger la sécurité des participants. Il souligne que la dernière étape de la Vuelta a dû être annulée après que plus de 100 000 personnes à Madrid ont protesté dans la bande de Gaza à Madrid et ont été particulièrement dirigés contre l'équipe Israël Premier Tech. Les organisateurs sont également préoccupés par la sécurité des professionnels du vélo et discutent des conséquences possibles de ces protestations pour les courses futures.

Les protestations semblent non seulement être sporadiquement, mais ont systématiquement ciblé la Vuelta. Au cours de la onzième étape, il y a eu des troubles massifs qui ont conduit à la partie de la section trois kilomètres avant l'arrivée sans vainqueur. Fort N-TV La sécurité des professionnels du cyclisme devient de plus en plus la grande question de la course, et il y a des voix qui exigent une démolition précoce de la tournée. Le patron de Vuelta, Javier Guillen, a déclaré qu'il n'y avait pas de plan B pour poursuivre la tournée, tandis que le directeur technique de l'israël-Premier-Tech a noté qu'il serait préférable de démissionner volontairement de la compétition.

La situation sur place

À la 16e étape, il y avait environ 150 manifestants qui occupaient une rue, qui a forcé de raccourcir la compétition de huit kilomètres. Le chaos était apparemment sur la onzième étape lorsque des militants ont haché dans la radio de course et scandaient des slogans politiques. Un autre événement terrifiant s'est produit lorsqu'un démonstrateur a sauté d'un buisson et a provoqué une chute d'un conducteur de l'équipe Movistar. Les manifestations ont non seulement dirigé les conducteurs israéliens, mais ont également provoqué des troubles considérables dans le peloton.

Selon jeune monde Les organisateurs de l'Espagne Tour et de l'UCI Cycling Association ont fortement condamné les actions des manifestants. La police basque a également confirmé que trois arrestations avaient eu lieu sur la onzième étape lors des manifestations et que plusieurs policiers ont été blessés dans les incidents. L'UCI met en évidence de toute urgence la neutralité politique dans le sport et le rôle essentiel qui doit jouer des conditions sûres pour les conducteurs.

Schachmann a exprimé sa crainte que les futures implémentations de course puissent être menacées par de telles protestations violentes et espoirs d'une solution pacifique au conflit à la saison morte. L'augmentation des précautions de sécurité a eu un impact au cours des étapes précédentes, et il semble que les événements de la course à vélo sont non seulement soumis à des exigences sportives mais aussi à la politique de sécurité.

Dans cette situation incertaine, il reste à voir comment les responsables réagiront et quelles mesures sont prises pour garantir la sécurité des participants, tandis que le droit de participer activement aux discours politiques est préservé.

Quellen: