Pergamonmusum: Giant Scandal na oneskorenie a náklady na budovanie - Berlínski občania požadujú prehodnotenie

Pergamonmusum: Giant Scandal na oneskorenie a náklady na budovanie - Berlínski občania požadujú prehodnotenie

Opäť múzeum Pergamon, stonáte? Ale nemali by sme len odmietnuť tento obrovský škandál. Na tento účel sú dve časové oneskorenie najmenej 15 rokov a nákladový skok z 240 miliónov na 1,2 miliardy eur sú jednoducho príliš obrovské. A potom je tu aj architektonická -historická zodpovednosť. Nie, musíme zostať ostražití.

Aj keby bola budova a jej dodatky dokončené okolo roku 2040, bolo by to podľa návrhu Oswalda Mathiasa z roku 1999. 1999! To je dokonca aj pre pomalú disciplinárnu architektúru äonen.

Okrem toho, Ungers (1926-2007) bol už dosť starý, takže návrh dýcha jeho tvrdenie 70. rokov poslednému námestnému kĺbu, že architektúra bola v konečnom dôsledku čistým, abstraktným umením. Preto si nikdy nemyslel, že musí byť ohľaduplný k „existujúcim budovám“. „Z manifestu“ bol dôležitejší.

Dokonca aj v múzeu Pergamon sa spoločnosť Ungers nikdy nezaujímala o novú klasickú monumentálnu budovu svojich predchodcov Alfred Messel a Ludwig Hoffmann, za ktorého ťažký, nový barokový tónovaný patos: s Ungerovým stĺpmi, napríklad proti všetkým klasickým metódam v stredných sekinách. V prípade štvrtého krídla, obrovskej ukážky na medenej priekope, boli nadácie dokonca roztrhané, ktoré už boli postavené na výstavbu vzdušnej stĺpovej haly zameranej Messelom a Ludwigom Hoffmannom.

Existuje riziko doktrinálnej architektúry

Nová vstupná budova do východného krídla je už do značnej miery dokončená. Ukazuje nám, čo ohrozuje toto štvrté krídlo: doktrinálnu architektúru, ktorá chce absolútne konkurovať nepochybne obrovským fasádom Messela a Hoffmanna namiesto toho, aby ich vložila. Okolo roku 1999 to mohlo byť prijateľné ako čestné zaokrúhlenie práce na celoživotnej práci, dokonca aj okolo roku 2010 - ale v roku 2040 sa jednoducho javí nepochopiteľné a vyschnuté.

Mimochodom, Ungers má pateticky nazývaný vstupná budova „Tempieto“. Je to čokoľvek iné ako chrám a určite nie je to architektúra, ktorá uspela v 16. storočí prostredníctvom renesancie „tempieto“ Donato Bramante v Ríme. Takáto revolučná nálada by bola celkom vhodná pre samotné múzeum pergamónu, ktoré podporuje štát.

Preto: Trojíme si novú súťaž o aktualizáciu Unger Draft aspoň v architektonických podmienkach. Nebolo by to prvýkrát v histórii architektúry - pozri kupolu Florencie, Sieny alebo Milána, Louvre alebo Berlínskeho hradu - ktoré prežili návrhy noví architekti.

Áno, bude to tiež stáť peniaze a trochu času. Ale zrejme sú k dispozícii. A bez akýchkoľvek nových myslenia vedome na vybudovanie niečoho úplne spadnutého času - nemali by sme si to dovoliť.