Pergamonmuseum: scandal uriaș pentru întârzierea și costurile construirii - Cetățenii din Berlin solicită regândirea

Pergamonmuseum: scandal uriaș pentru întârzierea și costurile construirii - Cetățenii din Berlin solicită regândirea

din nou Muzeul Pergamonului, gemeți? Dar nu ar trebui să respingem acest scandal uriaș. În acest scop, întârzierea de două timp de cel puțin 15 ani, iar costurile sare de la 240 de milioane la 1,2 miliarde de euro sunt pur și simplu prea uriași. Și atunci există și responsabilitatea arhitecturală -istorică. Nu, trebuie să rămânem vigilenți.

Chiar dacă clădirea și adăugările acesteia ar fi finalizate în jurul anului 2040, ar fi potrivit unui proiect de Oswald Mathias Ungers din 1999. 1999! Aceasta este chiar și pentru arhitectura lentă a disciplinei äonen.

În plus, Ungers (1926-2007) era deja destul de vechi, așa că proiectul respiră afirmația sa din anii '70 la ultima articulație pătrată că arhitectura a fost în cele din urmă o artă pură, abstractă. De aceea nu a crezut niciodată că trebuie să fie atent la „clădirile existente”. „Manifestul” a fost mai important.

Chiar și la Muzeul Pergamonului, Ungers nu a fost niciodată interesat de noua clădire monumentală clasică a predecesorilor săi Alfred Messel și Ludwig Hoffmann, pentru a căror patoșuri grele, baroce, cu nuanțe, cu piloni ai lui Unger, de exemplu, împotriva tuturor metodei clasice din axele mijlocii. Pentru a patra aripă, o vitrină uriașă pe șanțul de cupru, fundațiile au fost chiar rupte care au fost deja construite pentru construcția unei săli de stâlpi aerisite destinate lui Messel și Ludwig Hoffmann.

există riscul unei arhitecturi doctrinare

Noua clădire de intrare în aripa de est este deja terminată în mare parte. Ne arată ceea ce amenință pentru această a patra aripă: o arhitectură doctrinară care dorește absolut să concureze cu fațadele, fără îndoială uriașe ale lui Messel și Hoffmann, în loc să le introducă. În jurul anului 1999, acest lucru ar fi putut fi acceptabil ca o rotunjire onorifică a operei vieții, chiar și în jurul anului 2010 - dar în 2040 va părea pur și simplu de neînțeles și uscată.

Apropo, Ungers a numit patetic clădirea de intrare „tempieto”. El este altceva decât un templu și, cu siguranță, nu este o revoluție a arhitecturii care a reușit în secolul al XVI -lea prin renașterea „Tempieto” Donato Bramante din Roma. O astfel de dispoziție revoluționară ar fi destul de potrivită pentru chiar și Muzeul Pergamonului care susține statul.

Nu ar fi prima dată în istoria arhitecturii - a se vedea cupola Florenței, Siena sau Milano, Louvre sau Castelul Berlin - că modelele supraviețuite sunt actualizate de arhitecți noi.

Da, asta va costa și bani și puțin timp. Dar se pare că ambele sunt disponibile. Și fără nicio gândire nouă cu bună știință pentru a construi ceva total căzut din timp - nu ar trebui să ne permitem să ne permitem asta.

conform unui raport al www.tagesspiegel.de