Pergamonmuseum: Giant Scandal w celu budowania opóźnienia i kosztów - obywatele Berlińskie wzywa do przemyślenia

Pergamonmuseum: Giant Scandal w celu budowania opóźnienia i kosztów - obywatele Berlińskie wzywa do przemyślenia

Znowu Muzeum Pergamon, jęczysz? Ale nie powinniśmy po prostu odrzucić tego gigantycznego skandalu. W tym celu dwukrotne opóźnienie co najmniej 15 lat i koszty z 240 milionów do 1,2 miliarda euro są po prostu zbyt ogromne. A potem jest również odpowiedzialność architektoniczna -historyczna. Nie, musimy zachować czujność.

Nawet gdyby budynek i jego dodatki zostały ukończone około 2040 r., Byłoby to zgodnie z szkicem Oswalda Mathiasa Ungersa z 1999 r. 1999 r.! To nawet dla powolnej architektury dyscypliny äonen.

Ponadto Ungers (1926-2007) był już dość stary, więc projekt oddycha jego twierdzeniem z lat 70. do ostatniego kwadratowego stawu, że architektura była ostatecznie czystą, abstrakcyjną sztuką. Dlatego nigdy nie myślał, że musi być troskliwy dla „istniejących budynków”. „Manifest” był ważniejszy.

Nawet w Muzeum Pergamon Ungers nigdy tak naprawdę nie był zainteresowany nowym, monumentalnym budynkiem swoich poprzedników Alfreda Mesela i Ludwiga Hoffmanna, dla których ciężkich, nowych barokowych patosów: na przykład z filarami Ungera, na przykład w stosunku do wszystkich klasycznych metody. Dla czwartego skrzydła, gigantycznej wizytówki na miedzianym rowie, fundamenty zostały nawet zburzone, które zostały już zbudowane na budowę przestronnej hali filarowej przeznaczonej przez Messel i Ludwiga Hoffmanna.

Istnieje ryzyko architektury doktrynalnej

Nowy budynek wejściowy do wschodniego skrzydła jest już w dużej mierze zakończony. Pokazuje nam, co grozi tym czwartym skrzydle: architektura doktrynalna, która absolutnie chce konkurować z niewątpliwie ogromnymi fasadami Messela i Hoffmanna zamiast wstawienia ich. Około 1999 r. Może to być akceptowalne jako honorowe zaokrąglanie dzieła życia, nawet około 2010 roku - ale w 2040 r. Po prostu wydaje się niezrozumiałe i wysuszone.

Dlatego odważmy się na nową konkurencję, aby zaktualizować Unger Draft przynajmniej pod względem architektonicznym. Nie byłby to pierwszy raz w historii architektury - patrz kopuła Florencji, Sieny lub Mediolanu, Luwru lub Berlińskiego Zamku - które przetrwały projekty są aktualizowane przez nowych architektów.

Tak, to również będzie kosztować pieniądze i trochę czasu. Ale najwyraźniej oba są dostępne. I bez żadnego nowego myślenia świadomie, aby zbudować coś całkowicie wypadło - nie powinniśmy chcieć sobie na to pozwolić.

Według raportu www.tagessspiegel.de ,