Pergamonmuseum: hiiglaslik skandaal hilinemise ja kulude ehitamiseks - Berliini kodanikud kutsuvad ümber mõtlema

Pergamonmuseum: hiiglaslik skandaal hilinemise ja kulude ehitamiseks - Berliini kodanikud kutsuvad ümber mõtlema

Jälle Pergamoni muuseum, kas sa oigad? Kuid me ei tohiks seda hiiglaslikku skandaali lihtsalt vallandada. Sel eesmärgil on kahekordse viivituse ja kulude hüpped 240 miljonilt 1,2 miljardile eurole lihtsalt liiga suured. Ja siis on olemas ka arhitektuuriline vastutus. Ei, me peame olema valvsad.

Isegi kui hoone ja selle täiendused viidi lõpule 2040. aasta paiku, oleks see vastavalt Oswald Mathias Ungersi eelnõule aastast 1999. 1999! See on isegi aeglase distsipliini arhitektuuri jaoks Äonen.

Lisaks oli Ungers (1926-2007) juba üsna vana, nii et eelnõu hingab oma väidet 1970ndate aastate viimase ruuduühenduseni, et arhitektuur oli lõppkokkuvõttes puhas, abstraktne kunst. Sellepärast ei arvanud ta kunagi, et ta peab olema "olemasolevate hoonete" arvestav. "Manifest" oli olulisem.

Isegi Pergamoni muuseumis ei huvitanud Ungers kunagi oma eelkäijate Alfred Messeli ja Ludwig Hoffmanni uue klassikalise monumentaalse hoone vastu, kelle raskete, uue barokk -toonitud patos: Ungeri sammaste jaoks näiteks kõigi klassikaliste meetodite vastu keskes. Neljanda tiibu jaoks, vask kraavi hiiglaslik showcase, olid isegi välja ehitatud vundamendid, mis olid juba ehitatud Messel ja Ludwig Hoffmanni kavandatud õhulise samba saali ehitamiseks.

on oht doktrinaalse arhitektuuriga

Idatiiva uus sissepääsuhoone on juba suures osas valmis. See näitab meile seda, mis seda neljandat tiiba ähvardab: doktrinaalne arhitektuur, mis soovib absoluutselt konkureerida Messeli ja Hoffmanni kahtlemata tohutute fassaadidega, selle asemel et neid lisada. 1999. aasta paiku võis see olla vastuvõetav elutöö aukorvena, isegi umbes 2010. aasta paiku - kuid 2040. aastal näib see lihtsalt arusaamatu ja kuivatatud.

Muide, Ungers on haletsusväärselt nimetanud sissepääsuhoonet "Tempieto". Ta on kõike muud kui tempel ja kindlasti mitte arhitektuuri revolutsioon, mis õnnestus 16. sajandil Roomas renessansiajastu "Tempieto" Donato Bramante kaudu. Selline revolutsiooniline tuju oleks üsna sobiv Pergamoni muuseumile.

Seetõttu: julgeme vähemalt arhitektuurilises mõttes uuendada uut võistlust. See poleks esimest korda arhitektuuriajaloos - vt Firenze, Siena või Milano, Louvre'i või Berliini lossi kuppel -, mida üle elasid disainilahendused uued arhitektid.

Jah, see maksab ka raha ja natuke aega. Kuid ilmselt on mõlemad saadaval. Ja ilma ühegi uue mõtlemiseta teadlikult ehitades midagi täiesti langenud aja jooksul - me ei peaks seda endale lubama.

Aruande järgi www.tagesspiege.