Pergamonmuseum: Obří skandál pro zpoždění a náklady - Berlín občané vyžadují přehodnocení

Pergamonmuseum: Obří skandál pro zpoždění a náklady - Berlín občané vyžadují přehodnocení

Opět Pergamon Museum, sténáš? Ale neměli bychom jen tento obří skandál zamítnout. Za tímto účelem je dva -time zpoždění nejméně 15 let a náklady na skoky z 240 milionů na 1,2 miliardy EUR jsou prostě příliš obrovské. A pak je zde také architektonická -historická odpovědnost. Ne, musíme zůstat ostražití.

I kdyby byla budova a její doplňky dokončena kolem roku 2040, bylo by to podle návrhu Oswalda Mathiase Ungerse z roku 1999 1999! To je dokonce pro pomalou architekturu disciplíny äonen.

Kromě toho byl Ungers (1926-2007) již docela starý, takže návrh dýchá jeho tvrzení sedmdesátých let na poslední čtvercový kloub, že architektura byla nakonec čistým, abstraktním uměním. Proto si nikdy nemyslel, že musí být ohleduplný na „existující budovy“. „Manifest“ byl důležitější.

Ani v Pergamonově muzeu se Ungers nikdy nezajímal o novou klasickou monumentální budovu jeho předchůdců Alfreda Messela a Ludwiga Hoffmanna, pro jehož těžký, nový barokní tónovaný patos: s Unger's Pillars, například proti všem klasickým metodě ve středním sekerách. Pro čtvrté křídlo, obří vitrínu na měděném příkopu, byly nadace dokonce vytrženy, které již byly postaveny pro výstavbu vzdušné pilíře zamýšlené Messel a Ludwig Hoffmann.

Existuje riziko doktrinální architektury

Nová vstupní budova do východního křídla je již do značné míry dokončena. Ukazuje nám to, co ohrožuje toto čtvrté křídlo: doktrinální architektura, která absolutně chce konkurovat nepochybně obrovským fasád Messela a Hoffmanna místo toho, aby je vložil. Kolem roku 1999 to mohlo být přijatelné jako čestné zaokrouhlování životního díla, dokonce kolem roku 2010 - ale v roce 2040 se to jednoduše zdá být nepochopitelné a vyschlé.

Mimochodem, Ungers pateticky nazval vstupní budovu „Tempieto“. Je to něco jiného než chrám a rozhodně není rervoluce architektury, která uspěla v 16. století prostřednictvím renesančního „Tempieta“ Donato Bramante v Římě. Taková revoluční nálada by byla docela vhodná pro samotné státní muzeum Pergamon.

Proto: Odvaňme se novou soutěž na aktualizaci konceptu UNGER alespoň z architektonického hlediska. Nebylo by to poprvé v historii architektury - viz Dome of Florencie, Siena nebo Milán, Louvre nebo Berlínský hrad -, který přežil návrhy, aktualizují nové architekty.

Ano, to bude také stát peníze a trochu času. Ale zjevně jsou oba k dispozici. A bez jakéhokoli nového myšlení vědomě postavit něco úplně vypadlého času - neměli bychom si to dovolit.

Podle zprávy www.tagesspiegel.de ,