Промяна в нормалността: Новият импулсен документ на Съвета по етика

Промяна в нормалността: Новият импулсен документ на Съвета по етика

Големият пъзел за "нормалността"! Днес Германският съвет по етика представя своя нов импулсен документ със сензационното заглавие „Нормалност като процес“. Този документ ни призовава да поставим общи идеи за това, което се счита за нормално, за да се обърнем правилно на главата!

в свят, в който въпроси като "нормално ли е теглото ми?" или "мога ли да скърбя майка си толкова дълго?" Съветът по етика има централната роля, която тези идеи играят в своята природа. Концепцията за нормалност често се обсъжда с протест и възмущение. "Не е нормално!" - Подобни изречения показват колко дълбоки сме вкоренени с норми. Но наистина ли е нормата винаги това, в което вярваме?

Кой принадлежи определението за нормалност?

Петра Бах, говорител на работната група на Съвета по етика, задава провокативни въпроси: Какво точно е „нормално“? Кой има право да определя това? И какви са последиците от нашите възгледи за нормалност за нашите лични решения и социални дискусии - особено с етични и правни въпроси? В тяхната песимистична визия очевидно е необходимо да се обърне внимание на темата повече в медиите и образователните институции.

Импулсната хартия потвърждава провокативна истина: това, което намираме за нормално, не е просто посочено. Промяната на тези идеи често се случва, понякога те се оспорват от политически кампании. Особено се посочва, че идеите за нормалност не трябва да стоят срещу фундаментални морални ценности като човешкото достойнство и справедливост. Широка област за дискусии!

Спорът за здравето и заболяването

Германският съвет по етика изглежда особено критичен за нормите в медицината и в науките за живота. Например, измамната граница между здравето и болестта се разглежда в нова светлина. По -специално в областта на психичното здраве има насилствени сблъсъци за концепцията за невроразнообразието. Мнозина се идентифицират като невродивърци и го отхвърлят, за да се разглеждат като болни. Те наричат ​​себе си „различни“. Вълнуващ и разбъркващ дискурс!

Документът също така задава въпроси за генетичната нормалност и нейното въздействие върху нашето разбиране за увреждане. Този нов свят на прогнозна генетика не е ли за сметка на разнообразието? Също така се признава, че се отдалечаваме от стари, отрицателни възрастови снимки и подчертаваме положителните аспекти на стареенето. Как се показва нашето възглед за възрастта, тялото и нашите гени.

Друг акцент е ролята на дигиталните медии в дизайна на идеите за нормалности. Съветът по етика поставя точка на движението от типа на тялото, което нарушава стереотипите и поставя нови стандарти. Разнообразието се празнува - но това води и до ново, може би дори по -справедливо разбиране на нормалността?

Остава вълнуващо как тези дебати ще оформят нашето общество и дали сме готови да приемем промените!