Suche
Mein Konto
NIEUWE ANDERS WELZIJN ACT: bureaucratie in plaats van dieren?
Lees meer over de huidige discussie in de Duitse Bondssten over het amendement op de Animal Welfare Act. Experts waarschuwen voor verhoogde bureaucratie en ineffectieve maatregelen die het putverdediging van dieren in gevaar kunnen brengen. Lees de kritische stemmen van CDU/CSU -vertegenwoordigers en de potentiële gevolgen voor veehouderij in Duitsland.
NIEUWE ANDERS WELZIJN ACT: bureaucratie in plaats van dieren?
Het politieke podium van Berlijn verlangde op maandagavond toen de verhitte discussie over de nieuwe dierenbeschermingswet in de Duitse Bundestag zijn hoogtepunt bereikte! In plaats van een oplossing verwachten de critici chaos van bureaucratie die de veehouderij in Duitsland zou kunnen vervormen totdat het inkomen. De stemmen van de CDU/CSU -factie worden uitgedrukt met de brandende passie voor de komende veranderingen, en de verontwaardiging is tastbaar!
Albert Stegemann, de toegewijde spreker van de landbouwbeleid, laat geen twijfel over dat deze wet een ernstige klap zou kunnen raken in zijn huidige vorm van veeteelt in Duitsland. "Het lijkt erop dat het het primaire doel is van minister Cem Özdemir om dierenhuinery op de gevelbekleding in dit land te duwen!" Hij legt uit in herdruk. Effectief dierenwelzijn kan alleen werken in een goed bedacht kader binnen de EU, gaat Stegemann verder. In plaats daarvan klaagt hij over een ontwerpwet dat allesbehalve praktisch is - een echte catastrofe voor alle eigenaren van dieren!
een protest tegen overmatige bureaucratie
Astrid Damerow, de rapporterende afgevaardigden, versterkt de kritiek: "Onze dierenwelzijnswet moet echte toegevoegde waarde bieden!" In plaats van een merkbare vooruitgang te kunnen melden, is er overmatige bureaucratie en wettelijke onzekerheid. "Het lijkt bijna alsof het ontwerp wordt gekenmerkt door een diep wantrouwen van meer dan duizend verantwoordelijke eigenaren van dieren!", Ze is woedend.
Het wordt bijzonder drastisch wanneer Damerow een beroep doet op de zogenaamde paragraaf van de pijn: "Deze moeten dierenwelzijn bevorderen, maar in werkelijkheid leiden ze liever tot meer dierlijk lijden! Waar is dierenwelzijn wanneer de richtlijnen zijn geformuleerd in het verleden praktische behoefte?" Vraagt ze provocerend.
De luisteraars van de hoorzitting van verschillende afdelingen waren in hun kritiek op hun kritiek en benadrukten de vele gebreken in het ontwerpwet. Met deze overweldigende argumenten is het niet verwonderlijk dat de CDU/CSU de negatieve houding ten opzichte van de hervorming opnieuw bevestigt. De tijd tikt en de klok van dierenwelzijn lijkt niet te zijn ingesteld op "vooruitgang"!
Het hele proces roept de vraag op: hoe kan een wet die zoveel geïnteresseerde en experts tegenspreekt, serieus worden beoordeeld als een stap in de toekomst? De tekenen zijn op stormen in het debat over de Animal Welfare Act in Duitsland!