Új állatjóléti törvény: A bürokrácia állatok helyett?

Erfahren Sie mehr über die aktuelle Diskussion im Deutschen Bundestag zur Novelle des Tierschutzgesetzes. Experten warnen vor erhöhter Bürokratie und ineffektiven Maßnahmen, die das Wohlergehen von Tieren gefährden könnten. Lesen Sie die kritischen Stimmen von CDU/CSU-Vertretern und die potenziellen Folgen für die Tierhaltung in Deutschland.
Tudjon meg többet a német Bundestag jelenlegi vitájáról az állatjóléti törvény módosításáról. A szakértők figyelmeztetik a fokozott bürokráciát és a hatástalan intézkedéseket, amelyek veszélyeztethetik az állatok kútját. Olvassa el a CDU/CSU képviselőinek kritikus hangját és a német állattenyésztés lehetséges következményeit. (Symbolbild/MB)

Új állatjóléti törvény: A bürokrácia állatok helyett?

Berlin politikai színpadja hétfő este vágyott, amikor a német Bundestag új állatvédelmi törvényéről szóló heves vita elérte a csúcspontját! Megoldás helyett a kritikusok elvárják a káoszt a bürokráciától, amely torzíthatja a német állattenyésztést, amíg a bejövő. A CDU/CSU frakció hangját a közelgő változások égő szenvedélye fejezi ki, és a felháborodás kézzelfogható!

Albert Stegemann, az elkötelezett mezőgazdasági politikai hangszóró nem hagy kétséget, hogy ez a törvény súlyos csapást okozhat a német állattenyésztés jelenlegi formájában. "Úgy tűnik, hogy Cem Özdemir miniszter elsődleges célja az állattenyésztést az ország iparvágányára tolni!" Elmagyarázza az újbóli nyomtatásban. A hatékony állatok jóléte csak egy jól gondolkodó keretrendszerben működhet az EU -n belül, folytatja Stegemann. Ehelyett egy olyan törvénytervezetre panaszkodik, amely nem más, mint gyakorlati - valódi katasztrófa minden állattulajdonos számára!

Felháborodás a túlzott bürokrácia ellen

Astrid Damerow, a jelentéstételi képviselők megerősítik a kritikát: "Állatjóléti törvényünknek valódi hozzáadott értéket kell nyújtania!" Ahelyett, hogy észrevehető előrelépést jelentene, túlzott bürokrácia és jogi bizonytalanság van. "Szinte úgy tűnik, mintha a tervezetet több mint ezer felelős állattulajdonos mély bizalmatlansága jellemzi!" - felháborodott.

Különösen drasztikussá válik, amikor Damerow fellebbezést nyújt be az úgynevezett gyötrelmekhez: "Ezeknek elő kell mozdítaniuk az állatjólét, de a valóságban inkább az állatok szenvedéseihez vezetnek! Hol van az állatjólét, amikor az iránymutatásokat a múltbeli gyakorlati igények megfogalmazásakor megfogalmazzák?" - kérdezi provokatív módon.

A különféle osztályok meghallgatásának hallgatói kritikájukban voltak, és hangsúlyozták a törvénytervezet sok hibáját. Ezekkel a lenyűgöző érvekkel aligha meglepő, hogy a CDU/CSU megerősíti a reform iránti negatív hozzáállást. Az idő ketyeg, és úgy tűnik, hogy az állatok jólétének órája nem úgy van beállítva, hogy "előrehaladás"!

Az egész folyamat felveti a kérdést: Hogyan lehet egy olyan törvényt, amely ellentmond az olyan sok érdeklődőnek és a szakértőnek, hogy a jövőbe lépjenek? A jelek viharban vannak a német állati jóléti törvényről szóló vitában!