美学干预措施的新法规：禁止照片和折扣
美学干预措施的新法规：禁止照片和折扣
联邦法院霍夫（Hoff）创造了清晰：审美干预措施的计费和广告
柏林，2024年8月12日 - 近年来，已经观察到美学干预领域的商业化增加。尤其是通过社交媒体，最小入侵干预措施的广告正在增加和年轻的目标群体。这种发展具有不同的风险，因为可能并没有充分讨论可能的并发症。此外，有限的折扣以及图像前后的图像给人留下了一种印象，即结果始终是现实的。现在，联邦法院（BGH）已为应用现有市场行为规则的应用创造了清晰和辩护，以确保患者的法律确定性。皱纹注射：禁止表示前
根据2021年8月3日的法兰克福地区法院的判决（AZ。3-06 O 16/21），明确表示，不允许对医学非手术整形手术措施进行进取之前。这还包括注射，例如透明质酸。 Lehnhardt教授解释说，这是一项操作 - 塑料外科干预措施，不得按照第11（1）条的句子第3条第3号（HWG）的1号句子进行宣传。他欢迎对法院的这种解释，因为在这种治疗过程中也存在风险，例如血管闭合会导致失明。莱恩哈特（Lehnhardt）教授还强调了对标签义务的需求，因为可以加剧期望并经常处理图像。
goä-折扣创造非理性压力
Lehnhardt教授报告说，时间有限的折扣优惠显着增加，这阻碍了干预前的仔细考虑。联邦法院（BGH）于2024年4月4日（AZ。IIIZR 38/23）的判决已被澄清，如果未直接与治疗医生签订治疗合同，但与诊所，一个MVZ，MVZ，一名GMBH或另一个GMBH或另一个GMBH或另一个GMBH或另一个GMBH或另一个GMBH或另一个GMBH”，医生的费用时间表也将使用。此澄清特别适用于门诊皱纹的区域。一旦提供医疗服务，就会使用GOä。
问题仍然存在
对于可以通过替代从业人员法进行注射的替代从业人员，上述规定不适用，因为他们不是医生。莱恩哈特教授指出，令人惊讶的是，替代从业者仍被授权向透明质酸注入皱纹。这里的法律情况尚不清楚。补救广告网络不规范谁可以运动医学。尽管如此，BGH仍证实了古龙水高等法院的观点，该禁令不仅包括经典的手术干预，而且还包括皮肤抗议。法院的这一决定基于标准和HWG的保护目的以及消费者的可能风险。莱恩哈特教授宣布，在议会暑假后，该地区的法律局势发生了变化。他还强调说，替代从业者：尽管缺乏足够的解剖学知识和缺乏任何并发症的药物，但无法提供足够的治疗环境。
来源：德国塑料，重建和审美手术学会e。 V.