Nya föreskrifter för estetiska insatser: Förbud mot foton före och efter foton och rabatter

Nya föreskrifter för estetiska insatser: Förbud mot foton före och efter foton och rabatter

Federal Court Hoff skapar tydlighet: fakturering och reklam för estetiska insatser

Berlin, 12 augusti 2024 - Under de senaste åren har ökad kommersialisering inom området för estetiska ingripanden observerats. Speciellt genom sociala medier ökar annonser för minimalt invasiva interventioner och yngre målgrupper. Denna utveckling har olika risker, eftersom möjliga komplikationer ofta inte diskuteras tillräckligt. Dessutom skapar begränsade rabatter och före och efter bilder intrycket att resultaten alltid är realistiska. Nu har Federal Court of Justice (BGH) skapat tydlighet och ber om tillämpningen av de befintliga reglerna för marknadsbeteende för att säkerställa juridisk säkerhet för patienterna, rapporterar professor Dr. Marcus Lehnhardt, ordförande för det tyska samhället för plast, rekonstruktiv och estetisk kirurgi (DGPREC).

rynkningsinjektioner: före efterföljande representationer förbjudna

Enligt en dom från Frankfurt Regional Court den 3 augusti 2021 (AZ. 3 -06 o 16/21) klargjordes det att åtgärder före djupgående representationer för medicinskt icke-operativa plastikkirurgi-åtgärder inte är tillåtna. Detta inkluderar också injektioner med till exempel hyaluronsyra. Professor Lehnhardt förklarade att detta var ett operativt plastkirurgiskt ingripande som inte får annonseras i enlighet med 11 § 1 mening 3 nr 1 i medlemmarnas reklamlag (HWG). Han välkomnade denna tolkning av domstolen, eftersom det också finns risker under sådana behandlingar, till exempel en vaskulär stängning som kan leda till blindhet. Professor Lehnhardt betonade också behovet av en märkningsskyldighet, eftersom förväntningarna kan drivas och bilder ofta kan behandlas.

goä - Rabatter Skapa irrationellt tryck

Prof. Lehnhardt rapporterade en betydande ökning av tidsbegränsade rabatterbjudanden som hindrar noggrant övervägande före en intervention. En dom från den federala domstolen (BGH) den 4 april 2024 (AZ. III ZR 38/23) har nu klargjorts att avgiftsschemat för läkare (Goä) också används om behandlingsavtalet inte avslutas direkt med den behandlande läkaren, men med en klinik, en MVZ, en GMBH eller en annan spelare. Denna förtydligning gäller särskilt området för polikliniska rynkor. Goä används så snart medicinska tjänster tillhandahålls.

Problem kvarstår

För alternativa utövare som kan genomföra injektioner via alternativa utövare lag gäller ovanstående bestämmelse inte eftersom de inte är läkare. Professor Lehnhardt påpekade att det var häpnadsväckande att alternativa utövare fortfarande är behöriga att injicera rynkor med hyaluronsyra. Den rättsliga situationen är ännu inte klar här. Remedial Advertising Network reglerar inte vem som kan utöva medicin. Icke desto mindre bekräftade BGH synen på Köln högre regionala domstol att förbudet inte bara omfattar det klassiska kirurgiska ingripandet, utan också antisprayer. Detta beslut från domstolen är baserat på det skyddande syftet med standarden och HWG såväl som de möjliga riskerna för konsumenterna. Professor Lehnhardt tillkännagav att efter parlamentarisk sommaravbrott förändrades den rättsliga situationen på detta område. Han betonade också att alternativa utövare: Trots bristen på tillräcklig anatomisk kunskap och bristen på medicinering för komplikationer kan ingen adekvat behandlingsmiljö erbjuda.

Källa: Tyska samhället för plast, rekonstruktiv och estetisk kirurgi e. V.