Novi predpisi za estetske intervencije: prepoved pred in po fotografijah in popustih

Novi predpisi za estetske intervencije: prepoved pred in po fotografijah in popustih

Zvezno sodišče Hoff ustvarja jasnost: obračunavanje in oglaševanje za estetske intervencije

Berlin, 12. avgusta 2024 - V zadnjih letih so opazili povečanje trženja na področju estetskih posegov. Zlasti prek družbenih medijev se oglasi za minimalno invazivne intervencije povečujejo in mlajše ciljne skupine. Ta razvoj ima različna tveganja, saj se morebitnih zapletov pogosto ne razpravlja. Poleg tega omejene popuste ter slike pred in po njem ustvarjajo vtis, da so rezultati vedno realni. Zdaj je Zvezno sodišče (BGH) ustvarilo jasnost in se zavzema za uporabo obstoječih pravil o vedenju trga, da bi zagotovili pravno varnost pacientov, poroča prof. Dr. Marcus Lehnhardt, predsednik nemškega društva za plastiko, rekonstruktivno in estetsko kirurgijo (DGPREC).

injekcije gub: pred zastopanjem prepovedanih

Glede na sodbo Frankfurtskega regionalnega sodišča 3. avgusta 2021 (Az. 3 -06 O 16/21) je bilo jasno, da pred poglobljeno predstavništvo za medicinsko neoperativne ukrepe plastične kirurgije niso dovoljene. To vključuje tudi injekcije s hialuronsko kislino. Profesor Lehnhardt je pojasnil, da gre za operativno-plastično-kirurško poseg, ki ga ne smete oglaševati v skladu z oddelkom 11 (1) stavek 3 št. 1 Zakona o oglaševanju članov (HWG). Sprejel je to razlago sodišča, saj med takšnimi zdravljenji obstajajo tudi tveganja, kot je zaprtje žil, ki lahko privede do slepote. Profesor Lehnhardt je poudaril tudi potrebo po označevanju obveznosti, saj je mogoče pričakovati in slike pogosto obdelati.

Goä - popusti Ustvari iracionalni tlak

Prof. Lehnhardt je poročal o znatnem povečanju popustov, omejenih s časom, ki ovirajo skrbno upoštevanje pred intervencijo. Sodba Zveznega sodišča (BGH) z dne 4. aprila 2024 (Az. III ZR 38/23) je zdaj razjasnjena, da se načrt pristojbin za zdravnike (Goä) uporablja tudi, če pogodbe o zdravljenju ne bo sklenjena neposredno pri zdravljenju zdravnika, ampak s kliniko, MVZ, enega GMBH ali drugega igralca. Ta pojasnila velja zlasti za območje ambulantnih gub. Goä se uporablja takoj, ko so na voljo zdravstvene storitve.

Težave ostanejo

Za alternativne praktike, ki lahko izvajajo injekcije prek zakona o alternativnih zdravnikih, zgoraj omenjena določba ne velja, ker niso zdravniki. Profesor Lehnhardt je poudaril, da je presenetljivo, da so alternativni praktiki še vedno pooblaščeni za vbrizgavanje gub s hialuronsko kislino. Pravna situacija tukaj še ni jasna. Popravna oglaševalska mreža ne ureja, kdo lahko izvaja medicino. Kljub temu je BGH potrdil pogled na višje regionalno sodišče v Kölnu, da prepoved ne vključuje le klasičnega kirurškega posega, temveč tudi kože protispremi. Ta odločitev sodišča temelji na zaščitnem namenu standarda in HWG, pa tudi na možnih tveganjih za potrošnike. Profesor Lehnhardt je sporočil, da se po parlamentarnem poletnem odmoru spreminja pravna situacija na tem področju. Poudaril je tudi, da alternativni praktiki: Kljub pomanjkanju zadostnega anatomskega znanja in pomanjkanju zdravil za kakršne koli zaplete ne more ponuditi nobenega ustreznega okolja zdravljenja.

Vir: Nemško društvo za plastično, rekonstruktivno in estetsko kirurgijo e. V.