Nowe przepisy dotyczące interwencji estetycznych: Zanotuj przed i po zdjęciach i rabatach

Nowe przepisy dotyczące interwencji estetycznych: Zanotuj przed i po zdjęciach i rabatach

Sąd federalny Hoff tworzy jasność: faktury i reklamy interwencji estetycznych

Berlin, 12 sierpnia 2024 r. - W ostatnich latach zaobserwowano zwiększenie komercjalizacji w dziedzinie interwencji estetycznych. Zwłaszcza za pośrednictwem mediów społecznościowych reklamy dla minimalnie inwazyjnych interwencji rosną i młodsze grupy docelowe. Rozwój ten niesie różne ryzyko, ponieważ możliwe komplikacje często nie są odpowiednio omawiane. Ponadto ograniczone rabaty i przed i po obrazach powodują wrażenie, że wyniki są zawsze realistyczne. Teraz Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) stworzył jasność i błaga o zastosowanie istniejących zasad zachowania rynkowego w celu zapewnienia prawnej pewności pacjentów, donosi prof. Dr Marcus Lehnhardt, prezes niemieckiego Towarzystwa Plastikowego, Rekonstrukcyjnego i Estetycznego (DGPREC).

Winkle zastrzyki: przed reprezentacjami zabronione

Zgodnie z wyrokiem regionalnego sądu frankfurtowego z 3 sierpnia 2021 r. (AZ. 3 -06 o 16/21), wyjaśniono, że przede wszystkim reprezentacjach nieoperacyjnych środków chirurgii plastycznej nie są dozwolone. Obejmuje to również zastrzyki z kwasem hialuronowym. Prof. Lehnhardt wyjaśnił, że była to interwencja operacyjno-chirurgiczna, której nie można reklamować zgodnie z sekcją 11 ust. 1 zdanie 3 nr 1 ustawy o reklamie członków (HWG). Z zadowoleniem przyjął tę interpretację sądu, ponieważ istnieje również ryzyko podczas takich zabiegów, takie jak zamknięcie naczyń, które może prowadzić do ślepoty. Prof. Lehnhardt podkreślił również potrzebę zobowiązania etykietowania, ponieważ oczekiwania mogą być napędzane, a obrazy często można przetwarzać.

goä - rabaty tworzą irracjonalne ciśnienie

Prof. Lehnhardt zgłosił znaczny wzrost ofert rabatowych, które utrudniają staranne rozważenie przed interwencją. Wyrok Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH) z 4 kwietnia 2024 r. (AZ. III ZR 38/23) został teraz wyjaśniony, że harmonogram opłat dla lekarzy (Goä) jest również stosowany, jeżeli umowa o leczenie nie zostanie zawarta bezpośrednio z lekarzem lekarza, ale z kliniką, MVZ, jednym GMBH lub innego gracza. To wyjaśnienie dotyczy w szczególności w obszarze ambulatoryjnych zmarszczek. Goä jest używany, gdy tylko usługi medyczne są świadczone.

Problemy pozostają

W przypadku alternatywnych praktyków, którzy mogą przeprowadzać zastrzyki za pośrednictwem prawa praktyków alternatywnych, powyższy przepis nie ma zastosowania, ponieważ nie są to lekarze. Prof. Lehnhardt zwrócił uwagę, że zadziwiające jest, że alternatywni praktykujący są nadal upoważnieni do wstrzykiwania zmarszczek kwasem hialuronowym. Sytuacja prawna nie jest jeszcze jasna. Sieć reklamowa naprawczych nie reguluje, kto może ćwiczyć medycynę. Niemniej jednak BGH potwierdził pogląd na wyższy sąd w Kolonii, że zakaz nie tylko obejmuje klasyczną interwencję chirurgiczną, ale także przeciwpryssy skóry. Ta decyzja Trybunału opiera się na opiekuńczym celu standardu i HWG, a także na możliwym ryzyku dla konsumentów. Prof. Lehnhardt ogłosił, że po letniej przerwie parlamentarnej sytuacja prawna w tym obszarze ulega zmianie. Podkreślił również, że alternatywni praktykujący: pomimo braku wystarczającej wiedzy anatomicznej i braku leków na wszelkie powikłania, żadne odpowiednie środowisko leczenia nie może zaoferować.

Źródło: Niemieckie Towarzystwo Plastiku, Chirurgii Rekonstrukcyjnej i Estetycznej e. V.