Nye forskrifter for estetiske intervensjoner: Forbud mot før og etter bilder og rabatter

Nye forskrifter for estetiske intervensjoner: Forbud mot før og etter bilder og rabatter

Federal Court Hoff skaper klarhet: fakturering og reklame for estetiske intervensjoner

Berlin, 12. august 2024 - De siste årene er det observert å øke kommersialiseringen innen estetiske intervensjoner. Spesielt gjennom sosiale medier øker annonser for minimalt invasive intervensjoner og yngre målgrupper. Denne utviklingen har forskjellige risikoer, siden mulige komplikasjoner ofte ikke blir diskutert tilstrekkelig. I tillegg skaper begrensede rabatter og før og etter bilder inntrykk av at resultatene alltid er realistiske. Nå har Federal Court of Justice (BGH) skapt klarhet og ber om anvendelse av de eksisterende reglene for atferdsatferd for å sikre rettsikkerhet for pasientene, melder prof. Dr. Marcus Lehnhardt, president i det tyske samfunnet for plast, rekonstruktiv og estetisk kirurgi (DGPrec).

rynkeinjeksjoner: før-etter-representasjoner forbudt

I henhold til en dom fra Frankfurt Regional Court av 3. august 2021 (Az. 3 -06 o 16/21), ble det gjort klart at tiltak før i dybden for medisinsk ikke-operasjonelle plastikkirurgiske tiltak ikke er tillatt. Dette inkluderer også injeksjoner med for eksempel hyaluronsyre. Professor Lehnhardt forklarte at dette var et operativt plast-kirurgisk inngrep som ikke må annonseres i samsvar med seksjon 11 (1) Setning 3 nr. 1 i medlemmenes annonseringslov (HWG). Han ønsket denne tolkningen av retten velkommen, siden det også er risikoer under slike behandlinger, for eksempel en vaskulær lukking som kan føre til blindhet. Professor Lehnhardt la også vekt på behovet for en merkingsplikt, siden forventningene kan drives og bilder ofte kan behandles.

goä - rabatter skaper irrasjonelt trykk

Prof. Lehnhardt rapporterte en betydelig økning i tidsbegrenset rabatt som hindrer nøye vurdering før et inngrep. En dom fra den føderale domstolen (BGH) av 4. april 2024 (Az. III ZR 38/23) er nå avklart at gebyrplanen for leger (GOä) også brukes hvis behandlingskontrakten ikke blir konkludert direkte med den behandlende legen, men med en klinikk, en MVZ, en GMBH eller en annen spiller. Denne avklaringen gjelder spesielt området for polikliniske rynker. Goä brukes så snart medisinske tjenester leveres.

Problemer forblir

For alternative utøvere som kan gjennomføre injeksjoner via alternativ utøverlov, gjelder ikke ovennevnte bestemmelse fordi de ikke er leger. Professor Lehnhardt påpekte at det var forbløffende at alternative utøvere fremdeles er autorisert til å injisere rynker med hyaluronsyre. Den juridiske situasjonen er ennå ikke klar her. Det korrigerende annonseringsnettverket regulerer ikke hvem som kan utøve medisin. Likevel bekreftet BGH synet fra Köln høyere regional domstol om at forbudet ikke bare omfatter det klassiske kirurgiske inngrepet, men også hud -anti -sprayer. Denne avgjørelsen fra retten er basert på det beskyttende formålet med standarden og HWG, så vel som mulige risikoer for forbrukerne. Professor Lehnhardt kunngjorde at etter den parlamentariske sommerferien, endres den juridiske situasjonen på dette området. Han la også vekt på at alternative utøvere: Til tross for mangelen på tilstrekkelig anatomisk kunnskap og mangelen på medisiner mot komplikasjoner, kan ingen adekvat behandlingsmiljø tilby.

Kilde: German Society for Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery e. V.