Nieuwe voorschriften voor esthetische interventies: verbod op voor en na foto's en kortingen

Nieuwe voorschriften voor esthetische interventies: verbod op voor en na foto's en kortingen

Federal Court Hoff creëert duidelijkheid: facturering en advertenties voor esthetische interventies

Berlijn, 12 augustus 2024 - In de afgelopen jaren is de toenemende commercialisering op het gebied van esthetische interventies waargenomen. Vooral via sociale media zijn advertenties voor minimaal invasieve interventies toenemende en jongere doelgroepen. Deze ontwikkeling brengt verschillende risico's met zich mee, omdat mogelijke complicaties vaak niet voldoende worden besproken. Bovendien maken beperkte kortingen en voor en na afbeeldingen de indruk dat de resultaten altijd realistisch zijn. Nu heeft het federale rechtbank (BGH) duidelijkheid en pleit voor de toepassing van de bestaande marktgedragsregels om de juridische zekerheid voor de patiënten te waarborgen, meldt prof. Dr. Marcus Lehnhardt, president van de Duitse Society for Plastic, Reconstructive and Esthetic Surgery (DGPREC).

Wrinkle Injections: Before-After Representations verboden

Volgens een oordeel van het Frankfurt Regional Court van 3 augustus 2021 (az. 3-06 O 16/21), werd duidelijk gemaakt dat de voorstelling voor medisch niet-operationele plastische chirurgie niet toegestaan ​​is. Dit omvat ook injecties met bijvoorbeeld hyaluronzuur. Prof. Lehnhardt legde uit dat dit een operationele plastic-chirurgische interventie was die niet mag worden geadverteerd in overeenstemming met sectie 11 (1) Sin 3 nr. 1 van de advertentiewet van de leden (HWG). Hij verwelkomde deze interpretatie van het Hof, omdat er ook risico's zijn tijdens dergelijke behandelingen, zoals een vasculaire sluiting die tot blindheid kan leiden. Prof. Lehnhardt benadrukte ook de noodzaak van een etiketteringsverplichting, omdat verwachtingen kunnen worden aangewakkerd en afbeeldingen vaak kunnen worden verwerkt.

Goä - Kortingen creëren irrationele druk

Prof. Lehnhardt rapporteerde een significante toename van de tijdige kortingsaanbiedingen die zorgvuldige overweging belemmeren vóór een interventie. Een vonnis van het Federale Hof van Justitie (BGH) van 4 april 2024 (AZ. III ZR 38/23) is nu verduidelijkt dat het vergoedingsschema voor artsen (Goä) ook wordt gebruikt als het behandelingscontract niet rechtstreeks wordt gesloten met de behandelend arts, maar met een kliniek, een MVZ, een GMBH of een andere speler. Deze verduidelijking is met name van toepassing op het gebied van poliklinische rimpels. De Goä wordt gebruikt zodra medische diensten worden geleverd.

Problemen blijven

Voor alternatieve beoefenaars die injecties kunnen uitvoeren via alternatieve beoefenaarswetgeving, is de bovenstaande bepaling niet van toepassing omdat ze geen artsen zijn. Prof. Lehnhardt wees erop dat het verbazingwekkend was dat alternatieve beoefenaars nog steeds bevoegd zijn om rimpels met hyaluronzuur te injecteren. De juridische situatie is hier nog niet duidelijk. Het remediërende advertentienetwerk reguleert niet wie geneeskunde kan uitoefenen. Desalniettemin bevestigde de BGH het beeld van het hogere regionale rechtbank van Keulen dat het verbod niet alleen de klassieke chirurgische interventie omvat, maar ook huid anti -sprays. Deze beslissing van de rechtbank is gebaseerd op het beschermende doel van de standaard en de HWG en de mogelijke risico's voor consumenten. Prof. Lehnhardt kondigde aan dat na de parlementaire zomervakantie de juridische situatie op dit gebied is gewijzigd. Hij benadrukte ook dat alternatieve beoefenaars: ondanks het ontbreken van voldoende anatomische kennis en het gebrek aan medicatie voor complicaties, kan geen adequate behandelingsomgeving bieden.

Bron: Duitse samenleving voor plastic, reconstructieve en esthetische chirurgie e. V.