Jauni noteikumi par estētisko iejaukšanos: aizliegums pirms un pēc fotoattēliem un atlaidēm

Jauni noteikumi par estētisko iejaukšanos: aizliegums pirms un pēc fotoattēliem un atlaidēm

Federālā tiesa Hoff rada skaidrību: rēķini un reklāma estētiskai iejaukšanās vietai

Berlīne, 2024. gada 12. augusts - pēdējos gados ir novērota palielināta komercializācija estētisko iejaukšanās jomā. Īpaši sociālajos medijos arvien pieaug un jaunākām mērķa grupām ir minimāli invazīvu iejaukšanās sludinājumi. Šī attīstība rada atšķirīgus riskus, jo iespējamās komplikācijas bieži netiek pienācīgi apspriestas. Turklāt ierobežotas atlaides, kā arī pirms un pēc tam attēli rada iespaidu, ka rezultāti vienmēr ir reāli. Tagad Federālā tiesa (BGH) ir radījusi skaidrību un lūdz spēkā esošo tirgus uzvedības noteikumu piemērošanu, lai nodrošinātu pacientu likumīgu noteiktību, ziņo prof. Dr. Marcus Lehnhardt, Vācijas plastiskās, rekonstruktīvās un estētiskās ķirurģijas biedrības prezidents (DGPREC).

grumbu injekcijas: pirms tam, kad attēlojumi ir aizliegti

Saskaņā ar Frankfurtes reģionālās tiesas spriedumu 2021. gada 3. augustā (Az. 3 -06 o 16/21), tika skaidri teikts, ka pirms dziļuma attēlojuma medicīniski neoperācijas plastiskās ķirurģijas pasākumi nav atļauti. Tas ietver arī injekcijas ar, piemēram, hialuronskābi. Prof. Lehnhardts paskaidroja, ka tā bija operatīva-plastmasas ķirurģiska iejaukšanās, kuru nedrīkst reklamēt saskaņā ar 11. iedaļas 1. punktu. Nr. 1 no dalībnieku reklāmas likuma (HWG). Viņš atzinīgi novērtēja šo tiesas interpretāciju, jo šādas ārstēšanas laikā pastāv arī riski, piemēram, asinsvadu slēgšana, kas var izraisīt aklumu. Prof. Lehnhardt arī uzsvēra nepieciešamību pēc marķēšanas saistībām, jo ​​cerības var uzkurināt un attēlus bieži var apstrādāt.

goä - atlaides Izveidojiet neracionālu spiedienu

Prof. Lehnhardt ziņoja par ievērojamu laika palielināšanos par laiku, kas atlaide, kas kavē rūpīgu apsvēršanu pirms iejaukšanās. 2024. gada 4. aprīļa Federālās tiesas (BGH) spriedums (Az. III ZR 38/23) tagad ir noskaidrots, ka maksas grafiks ārstiem (Goä) tiek izmantots arī tad, ja ārstēšanas līgums netiek noslēgts tieši ar ārstējošo ārstu, bet gan ar klīniku, MVZ, vienu GMBH vai citu spēlētāju. Šis paskaidrojums jo īpaši attiecas uz ambulatoro grumbu jomu. Goä tiek izmantots, tiklīdz tiek sniegti medicīniskie pakalpojumi.

problēmas paliek

Alternatīviem praktiķiem, kuri var veikt injekcijas, izmantojot alternatīvus praktiķu likumus, iepriekš minētais noteikums neattiecas, jo tie nav ārsti. Prof. Lehnhardts norādīja, ka ir pārsteidzoši, ka alternatīvie praktiķi joprojām ir pilnvaroti injicēt grumbas ar hialuronskābi. Juridiskā situācija šeit vēl nav skaidra. Reizināšanas reklāmas tīkls neregulē to, kurš var izmantot zāles. Neskatoties uz to, BGH apstiprināja Ķelnes Augstākās reģionālās tiesas uzskatu, ka aizliegums ne tikai aptver klasisko ķirurģisko iejaukšanos, bet arī ādas pretstatu. Šis tiesas lēmums ir balstīts uz standarta un HWG aizsargājošo mērķi, kā arī uz iespējamiem riskiem patērētājiem. Prof. Lehnhardts paziņoja, ka pēc parlamentārā vasaras pārtraukuma juridiskā situācija šajā jomā tiek mainīta. Viņš arī uzsvēra, ka alternatīvi praktiķi: neskatoties uz to, ka trūkst pietiekamu anatomisku zināšanu un zāļu trūkuma par visām komplikācijām, nevar piedāvāt atbilstošu ārstēšanas vidi.

Avots: vācu plastmasas, rekonstruktīvās un estētiskās ķirurģijas biedrība e. V.