Nuovi regolamenti per gli interventi estetici: divieto di foto e sconti prima e dopo

Erfahren Sie, warum die Deutsche Gesellschaft für Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische Chirurgie (DGPRÄC) die Kommerzialisierung von ästhetischen Eingriffen kritisch betrachtet und welche neuen rechtlichen Regelungen für Faltenunterspritzungen und Rabattangebote gelten. Informieren Sie sich über die Risiken und die Forderungen nach Veränderungen in der Rechtslage. Kontaktieren Sie die DGPRÄC für weitere Informationen.
Scopri perché la società tedesca per la chirurgia di plastica, ricostruttiva ed estetica (DGPREC) esamina criticamente la commercializzazione di interventi estetici e quali nuove normative legali si applicano alle iniezioni di rughe e alle offerte di sconto. Scopri di più sui rischi e sulle richieste di cambiamenti nella situazione legale. Contattare il DGPrec per ulteriori informazioni. (Symbolbild/MB)

Nuovi regolamenti per gli interventi estetici: divieto di foto e sconti prima e dopo

Il tribunale federale Hoff crea chiarezza: fatturazione e pubblicità per interventi estetici

Berlino, 12 agosto 2024 - Negli ultimi anni è stata osservata una crescente commercializzazione nel campo degli interventi estetici. Soprattutto attraverso i social media, gli annunci pubblicitari per interventi minimamente invasivi sono in aumento e gruppi target più giovani. Questo sviluppo comporta rischi diversi, poiché le possibili complicanze spesso non sono adeguatamente discusse. Inoltre, sconti limitati e le immagini prima e dopo creano l'impressione che i risultati siano sempre realistici. Ora la Corte Federale di Giustizia (BGH) ha creato chiarezza e supplica l'applicazione delle regole di comportamento del mercato esistenti al fine di garantire la certezza legale per i pazienti, riferisce il Prof. Dr. Marcus Lehnhardt, presidente della Società tedesca per la chirurgia di plastica, ricostruttiva ed estetica (DGPREC).

Iniezioni di rughe: rappresentazioni prima di dopo

Secondo una sentenza del tribunale regionale di Francoforte del 3 agosto 2021 (Az. 3-06 O 16/21), non sono state chiarite che non sono consentite rappresentazioni precedenti per misure di chirurgia plastica non operazionale. Ciò include anche iniezioni con, ad esempio, acido ialuronico. Il Prof. Lehnhardt ha spiegato che si trattava di un intervento operativo-plastico-chirurgico che non deve essere pubblicizzato in conformità con la sezione 11 (1) frase 3 n. 1 della legge pubblicitaria dei membri (HWG). Ha accolto con favore questa interpretazione della Corte, poiché ci sono anche rischi durante tali trattamenti, come una chiusura vascolare che può portare alla cecità. Il Prof. Lehnhardt ha anche sottolineato la necessità di un obbligo di etichettatura, poiché le aspettative possono essere alimentate e le immagini possono essere spesso elaborate.

Goä - Gli sconti creano una pressione irrazionale

Il Prof. Lehnhardt ha riportato un aumento significativo di sconti limitati nel tempo che ostacolano un'attenta considerazione prima di un intervento. Una sentenza della Corte Federale di Giustizia (BGH) del 4 aprile 2024 (Az. III ZR 38/23) è stata ora chiarita che il programma delle commissioni per i medici (Goä) è anche usato se il contratto di trattamento non è concluso direttamente con il medico curante, ma con una clinica, un MVZ, un GMBH o un altro giocatore. Questo chiarimento si applica in particolare all'area delle rughe ambulatoriali. Il Goä viene utilizzato non appena vengono forniti servizi medici.

Rimangono i problemi

Per i professionisti alternativi che possono effettuare iniezioni tramite la legge dei professionisti alternativi, la disposizione menzionata di cui sopra non si applica perché non sono medici. Il Prof. Lehnhardt ha sottolineato che era sorprendente che i praticanti alternativi siano ancora autorizzati a iniettare rughe con acido ialuronico. La situazione legale non è ancora chiara qui. La rete pubblicitaria correttiva non regola chi può esercitare il medicinale. Tuttavia, il BGH ha confermato l'opinione del tribunale di Colonia superiore regionale secondo cui il divieto non solo comprende il classico intervento chirurgico, ma anche la pelle anti -spray. Questa decisione del tribunale si basa sullo scopo protettivo dello standard e dell'HWG, nonché sui possibili rischi per i consumatori. Il Prof. Lehnhardt ha annunciato che dopo la pausa estiva parlamentare, la situazione legale in questo settore è cambiata. Ha anche sottolineato che i professionisti alternativi: nonostante la mancanza di una conoscenza anatomica sufficiente e la mancanza di farmaci per eventuali complicanze, nessun ambiente di trattamento adeguato può offrire.

Fonte: società tedesca per chirurgia di plastica, ricostruttiva ed estetica e. V.