Az esztétikai beavatkozások új előírásai: tiltani a fényképeket és utáni kedvezményeket és után

Az esztétikai beavatkozások új előírásai: tiltani a fényképeket és utáni kedvezményeket és után

A szövetségi bíróság egyértelműséget hoz létre: számlázás és hirdetés esztétikai beavatkozásokhoz

Berlin, 2024. augusztus 12. - Az utóbbi években megfigyelték a kereskedelmet az esztétikai beavatkozások területén. Különösen a közösségi médián keresztül a minimálisan invazív beavatkozások hirdetései növekszik, és a fiatalabb célcsoportok. Ez a fejlesztés eltérő kockázatokat hordoz, mivel a lehetséges szövődményeket gyakran nem tárgyalják megfelelően. Ezenkívül a korlátozott kedvezmények és a képek előtt és után azt a benyomást keltik, hogy az eredmények mindig reálisak. Most a Szövetségi Bíróság (BGH) egyértelműséget teremtett és a meglévő piaci magatartási szabályok alkalmazására hivatkozik a betegek jogi bizonyosságának biztosítása érdekében - jelentette be Dr. Marcus Lehnhardt professzor, a német műanyag, rekonstrukciós és esztétikai műtéti társaság (DGPREC) elnöke.

Ráncos injekciók: A megelőzés előtti reprezentációk tiltottak

A frankfurti regionális bíróság, 2021. augusztus 3-i ítélete szerint (AZ. 3–06 O 16/21), egyértelművé tették, hogy az orvosi szempontból nem operációs műtéti műtéti intézkedések mélyreható reprezentációi nem engedélyezettek. Ez magában foglalja például a hialuronsavval történő injekciókat is. Lehnhardt professzor elmondta, hogy ez egy operatív műsoros-műtéti beavatkozás volt, amelyet nem szabad a tagok hirdetési törvényének (HWG) 11. szakaszának 3. szakaszának 3. szakaszának 3. szakaszának (1) bekezdésével összhangban hirdetni. Üdvözölte a bíróság értelmezését, mivel az ilyen kezelések során fennállnak a kockázatok is, például egy érrendszer bezárása, amely vaksághoz vezethet. Lehnhardt professzor is hangsúlyozta a címkézési kötelezettség szükségességét, mivel az elvárások táplálhatók és a képeket gyakran feldolgozhatják.

Goä - A kedvezmények irracionális nyomást hoznak létre

prof. Lehnhardt jelentős idő -korlátozott kedvezményes ajánlatokról számolt be, amelyek akadályozzák a beavatkozás előtti gondos mérlegelést. A Szövetségi Bíróság (BGH) ítéletét (BGH) 2024. április 4 -én (AZ. III. ZR 38/23) hozott ítélete egyértelművé tette, hogy az orvosok díjszabási ütemtervét (GOä) is használják, ha a kezelési szerződést közvetlenül a kezelő orvossal, hanem egy klinikával, egy MVZ -vel, egy GMBH -vel vagy egy másik játékossal kötik. Ez a pontosítás különösen a járóbeteg -ráncok területére vonatkozik. A Goä -t az orvosi szolgáltatások nyújtásakor használják.

A problémák megmaradnak

azoknak az alternatív szakembereknek, akik alternatív szakemberek törvényein keresztül képesek injekciókat végrehajtani, a fent említett rendelkezés nem vonatkozik, mert nem orvosok. Lehnhardt professzor rámutatott, hogy meglepő, hogy az alternatív szakemberek továbbra is felhatalmazást kapnak a ráncok hialuronsavval történő befecskendezésére. A jogi helyzet itt még nem világos. A javító hirdetési hálózat nem szabályozza, hogy ki tud gyógyszert gyakorolni. Ennek ellenére a BGH megerősítette a kölni felsőbb regionális bíróság véleményét, miszerint a tilalom nemcsak a klasszikus műtéti beavatkozást, hanem a bőr anti -permeteket is magában foglalja. A Bíróság e határozata a szabvány és a HWG védő célján, valamint a fogyasztók esetleges kockázatain alapul. Lehnhardt professzor bejelentette, hogy a parlamenti nyári szünet után megváltozik a jogi helyzet. Hangsúlyozta azt is, hogy az alternatív szakemberek: a megfelelő anatómiai ismeretek hiánya és a szövődmények esetén a gyógyszerek hiánya ellenére nem kínálhatók megfelelő kezelési környezet.

Forrás: Német műanyag, rekonstrukciós és esztétikai műtétek társadalma e. V.