Novi propisi za estetske intervencije: Zabrani prije i poslije fotografija i popusta

Novi propisi za estetske intervencije: Zabrani prije i poslije fotografija i popusta

Federalni sud Hoff stvara jasnoću: naplata i oglašavanje za estetske intervencije

Berlin, 12. kolovoza 2024. - Posljednjih godina, povećana je komercijalizacija u polju estetskih intervencija. Osobito putem društvenih medija, oglasi za minimalno invazivne intervencije se povećavaju i mlađe ciljne skupine. Ovaj razvoj nosi različite rizike, jer se mogu na odgovarajući način ne raspravljati o mogućim komplikacijama. Osim toga, ograničeni popusti i prije i poslije slika stvaraju dojam da su rezultati uvijek realni. Sada je savezni sud pravde (BGH) stvorio jasnoću i molbu za primjenu postojećih pravila o ponašanju na tržištu kako bi se osigurala pravna sigurnost za pacijente, izvještava prof. Marcus Lehnhardt, predsjednik Njemačkog društva za plastičnu, rekonstruktivnu i estetsku kirurgiju (DGPREC).

Injekcije bora: Zabranjene zabranjene prikaze

Prema presudi Regionalnog suda u Frankfurtu 3. kolovoza 2021. (AZ 3 -06 O 16/21), jasno je postavljeno da prije detaljnih prikaza za medicinski neoperativne mjere plastične kirurgije nisu dopuštene. To također uključuje injekcije s, na primjer, hijaluronskom kiselinom. Profesor Lehnhardt objasnio je da je to bila operativna-plastična-kirurška intervencija koja se ne smije oglašavati u skladu s odjeljkom 11. stavkom 1. rečenica 3. br. 1 Zakona o oglašavanju članova (HWG). Pozdravio je ovo tumačenje suda, budući da postoje i rizici tijekom takvih tretmana, poput vaskularnog zatvaranja koje može dovesti do sljepoće. Profesor Lehnhardt također je naglasio potrebu za obvezom označavanja, jer se očekivanja mogu potaknuti i slike se često mogu obraditi.

Goä - Popusti stvaraju iracionalni tlak

Prof. Lehnhardt izvijestio je o značajnom porastu vremenskog ograničenog popusta koji ometaju pažljivo razmatranje prije intervencije. Presuda saveznog suda pravde (BGH) od 4. travnja 2024. (AZ. III ZR 38/23) sada je pojasnila da se koristi i raspored naknada za liječnike (Goä), ako se ugovor o liječenju ne zaključi izravno s liječnikom koji liječi, ali s klinikom, MVZ -om, jednim Gmbh ili drugim igračem. Ovo pojašnjenje posebno se odnosi na područje ambulantnih bora. Goä se koristi čim se pružaju medicinske usluge.

Problemi ostaju

Za alternativne praktičare koji mogu provoditi injekcije putem alternativnih zakona o praktičarima, gore spomenuta odredba ne primjenjuje se jer nisu liječnici. Profesor Lehnhardt istaknuo je da je zapanjujuće da su alternativni praktičari još uvijek ovlašteni ubrizgavanje nabora hijaluronskom kiselinom. Zakonska situacija ovdje još nije jasna. Mreža za sanaciju oglašavanja ne regulira tko može vježbati medicinu. Unatoč tome, BGH je potvrdio stajalište Viših regionalnih suda u Kölnu da zabrana ne samo da obuhvaća klasičnu kiruršku intervenciju, već i kožne anti -opskrbe. Ova odluka Suda temelji se na zaštitnoj svrsi standarda i HWG -a, kao i na mogućim rizicima za potrošače. Profesor Lehnhardt objavio je da se nakon ljetne pauze parlamenta, pravna situacija na ovom području mijenja. Također je naglasio da alternativni praktičari: unatoč nedostatku dovoljnog anatomskog znanja i nedostatka lijekova za bilo kakve komplikacije, ne može ponuditi odgovarajuće okruženje liječenja.

Izvor: Njemačko društvo za plastičnu, rekonstruktivnu i estetsku kirurgiju e. V.