Suche
Sjukvårdslagar: Kritik av brist på tråd och ekonomisk börda på bidragsgivare
I ett första svar på det nuvarande utkastet till talaren för en hälsovårdslag (GVSG) kritiserar Dr. Carola Reimann, VD för AOK Federal Association, bristen på övertygande lösningar för förbättrad öppenvård. Istället skulle statliga uppgifter och ekonomiskt ansvar i allt högre grad flyttas till de som betalar bidrag. Det finns också en risk att kvaliteten på allmän vård påverkas av en ny design av ersättningen och ytterligare bonusar. Denna lag bör därför optimera inkomsterna för läkaryrket snarare än vård av människor. Bidragsgränsen för bidragsgivarna har redan uppnåtts. Ta reda på mer om den kritiska synvinkeln från Dr. Carola Reimann för GVSG -högtalardesignen.
Sjukvårdslagar: Kritik av brist på tråd och ekonomisk börda på bidragsgivare
Det senaste utkastet till talaren för en hälsovårdslag (GVSG) stöter på Dr. Carola Reimann, VD för AOK Federal Association, om kritik. Hon kritiserar att utkastet inte skulle erbjuda några övertygande lösningar för skräddarsydda och tvärsektorella regionala lösningar inom öppenvård. I stället, enligt Reimann, fortsätter det dödliga mönstret att systematiskt skjuta upp statliga uppgifter och ekonomiskt ansvar till lagstadgad sjukförsäkring (GKV). Ett exempel på detta är att betalningarna i framtiden också bör betala för finansiering av medicinska studier.
En annan kritikpunkt avser omarbetningen av den allmänna medicinska ersättningen, där det inte finns någon garanti för att detta faktiskt förbättrar tillgängligheten och kvaliteten på den allmänna medicinska vården. Dessutom producerade de avsedda bonusarna för deltagande i hushållet ytterligare dyrare medicinsk vård.
I stället för att strukturellt förbättra polikliniken för människor, enligt Reimann, är det bara inkomsterna för läkaryrket optimerade. Detta äventyrar vårdens ekonomi. Enligt Reimann har betalningsgränsen för betalningarna redan uppnåtts.
Kritiken av Dr. Reimann riktar sig främst till den planerade förändringen av statliga uppgifter och ekonomiskt ansvar. Enligt Reimann representerar detta ett problematiskt mönster som redan observerades i utkastet till sjukhusreformen.
Följande tabell ger en översikt över den centrala kritiken av Dr. Reimann:
| Kritik av kritik | Innehåll |
| —————- | --———————————————————————————————————————
| Saknade lösningar | Utkastet erbjuder inte övertygande lösningar för skräddarsydda och tvärsektorella regionala lösningar inom öppenvård. |
| Ekonomiskt ansvar | Utkastet flyttar systematiskt statliga uppgifter och ekonomiskt ansvar till SHI. |
| Medicinska studier | I framtiden kommer bidragsgivarna också att betala för finansiering av medicinska studier. |
| Allmän medicinsk ersättning | Omarbetningen av allmänläkares ersättning förbättrar inte nödvändigtvis tillgängligheten och kvaliteten på den allmänna medicinska vården. |
| Bonusar för hushållscentrerat utbud | De föreslagna bonusarna för deltagande i hushållsproducerad vård gör medicinsk vård dyrare. |
| Inkomstoptimering | Istället för att förbättra polikliniken är det bara inkomsterna för läkaryrket optimerade. |
| Ekonomisk belastningsgräns | Betalningsgränsen för betalningarna har redan uppnåtts. |
Det återstår att se om Dr. Reimann beaktas i de ytterligare förhandlingarna och den slutliga versionen av hälsovårdslagen.
Källa: aok federal förening/ots