Savęs laikotarpis: BGH paaiškina giminystės ribas Berlyne

Savęs laikotarpis: BGH paaiškina giminystės ribas Berlyne
Sprogstamame federalinio teisingumo teismo sprendime šeimos įvaizdis yra apverstas aukštyn kojomis! Tai, kas daugeliui yra aiškus dalykas, yra teisiškai sukeliantis jaudulį: pusbroliai ir pusbroliai nėra teisėtai šeimos dalis, kai kalbama apie jų pačių nutraukimus!
Byla smogia didelėms bangoms: buto savininkai nutraukė savo nuomininką motyvuodami tuo, kad vienas iš akcininkų, pusbrolis, nori naudoti patį butą. Tačiau nuomininkas griežtai gynėsi - jam tai nebuvo pakankamas pagrindas nutraukti. Taigi tai atiteko teismui!
lemiamas sprendimas
Federalinis teisingumo teismas (VIII bylos numeris Zr 276/23) dabar paaiškino klausimą: tik žmonės, turintys teisę atsisakyti liudyti pagal Civilinio ir baudžiamojo proceso kodeksą, gali būti laikomi šeimos nariais savo reikmėmis. Tačiau pusbroliai nepatenka į šią kategoriją! Tai reiškia, kad sutarties nutraukimas nėra leidžiamas ir nuomininkas gali likti!
Šis sprendimas yra ne tik teisinis precedentas, bet ir kelia pagrindinius klausimus apie šeimos apibrėžimą! Kokį vaidmenį pusbroliai vaidina mūsų socialinėje struktūroje, jei jie nėra teisiškai pripažinti „šeima“? Pasaulyje, kuriame šeimos žvaigždynai tampa vis įvairesni, šis sprendimas yra tikras jaudulys!
- Kas nutiko? - pusbroliai nori reikalauti savo naudojimo nutraukdami.
- Kas dalyvavo? - buto savininkas ir jų nuomininkas.
- Kur tai nutiko? - Bute, kuris priklauso pusbroliams.
- Kada tai įvyko? - Neseniai nusprendė federalinis teisingumo teismas.
- Kodėl tai svarbu? - Tai apšviečia teisines šeimos koncepcijos ribas.
Stiprus teismų praktikos ženklas: Werneris ir jo pusbroliai turi sugalvoti naują strategiją, kaip apsaugoti gyvenamąjį plotą savo šeimos krepšyje. Kas mano, kad klausimas „kas priklauso šeimai?“ Ateityje gali nustebinti saugią pusę!