Önzési periódus: A BGH tisztázza a rokonsági határokat Berlinben

Önzési periódus: A BGH tisztázza a rokonsági határokat Berlinben
A Szövetségi Bíróság robbanásveszélyes ítéletében a családi kép fejjel lefelé fordul! Ami sokak számára egyértelmű, az az, hogy jogilag izgalmat okoz: az unokatestvérek és az unokatestvérek nem a család jogilag része, amikor a saját megszüntetéseikről van szó!
Az ügy magashullámokat üt: egy lakás tulajdonosai felmondták bérlőiket azzal az indokkal, hogy az egyik részvényes, az unokatestvére maga a lakást akarja használni. De a bérlő hevesen megvédte magát - számára ez nem volt elegendő alap a felmondáshoz. És így a bírósághoz ment!
A döntő ítélet
A Szövetségi Bíróság (VIII. Fájlszám: ZR 276/23. De az unokatestvérek nem tartoznak ebbe a kategóriába! Ez azt jelenti, hogy a felmondás törvényesen nem engedélyezett, és a bérlő megmaradhat!
Ez az ítélet nemcsak jogi precedens, hanem alapvető kérdéseket is felvet a család meghatározásáról! Milyen szerepet játszik az unokatestvérek társadalmi struktúránkban, ha nem ismerik el őket törvényesen "családnak"? Egy olyan világban, amelyben a családi csillagképek egyre változatosabbá válnak, ez a döntés valódi izgalom!
- Mi történt? - Az unokatestvérek saját felhasználást akarnak igénybe venni.
- Ki vett részt? - Apartmenttulajdonos és bérlőik.
- Hol történt ez? - Az unokatestvérek tulajdonában lévő lakásban.
- Mikor történt? - A szövetségi bíróság nemrégiben döntött.
- Miért fontos? - Megvilágítja a családi koncepció jogi korlátait.
Az ítélkezési gyakorlat erős jele: Wernernek és unokatestvéreinek új stratégiát kell kidolgozniuk a családi kosárban lévő lakóterület biztosítása érdekében. Ki hiszi, hogy "ki tartozik a családhoz?" A biztonságos oldalon meglepődhet a jövőben!