Den føderale forfatningsdomstol stopper væksten i forbugten - en reform med indflydelse på det næste valg

Veröffentlicht:

Von:

Dieser Artikel behandelt das aktuelle Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Reform des Wahlrechts in Deutschland. Es wird erläutert, wie die Gewichtung zwischen Erst- und Zweitstimmen verändert wurde und welche Auswirkungen dies auf die Zusammensetzung des Bundestags haben wird. Zudem wird auf die Abschaffung der Grundmandatsklausel eingegangen und diskutiert, welche Herausforderungen und Chancen sich dadurch für die verschiedenen Parteien ergeben. Die Meta-Beschreibung erfüllt die Richtlinien für eine optimale Darstellung in den Suchergebnissen von Google.
Denne artikel omhandler den nuværende dom fra den føderale forfatningsdomstol om reformen af ​​retten til at stemme i Tyskland. Det forklares, hvordan vægten mellem første og anden stemmer er blevet ændret, og hvilke effekter dette vil have på sammensætningen af ​​forbygningen. Derudover diskuteres og diskuteres afskaffelsen af ​​den grundlæggende mandatklausul diskuteret, hvilke udfordringer og muligheder der opstår for de forskellige parter. Metabeskrivelsen opfylder retningslinjerne for en optimal repræsentation i Googles søgeresultater. (Symbolbild/MB)

afslutningen på den ukontrollerede Bundestag -vækst

En banebrydende dom fra den føderale forfatningsdomstol har ført til den ukontrollerede vækst af forbugten. Parterne SPD, Grønne og FDP besluttede sidste år en reform af stemmeretten, som nu har en effekt. Afskaffelsen af ​​den grundlæggende mandatklausul blev imidlertid ikke godkendt af mange procesdeltagere og observatører. Imidlertid kan denne beslutning være til gavn for CSU og venstre part. Trafiklyspartierne kan på den anden side fejre dommenes succes, da reformens centrale princip er forfatningsmæssigt og forholdet mellem stemmerne mellem første og anden stemmer.

Betydningen af ​​dommen for politisk repræsentation

Dommen tager højde for det faktum, at politisk identifikation og repræsentation hovedsageligt er blandt parterne, ikke blandt valgkredsens vælgere. De fleste mennesker bør ikke engang vide, hvem der har deres direkte mandat i valgkredsen. I stedet kender du det stærkeste parti, især i etablerede fæstninger. Den nye afstemningsret skaber derfor et mere retfærdigt grundlag, fordi stemmerne mellem parterne er afgørende. Naturligvis har den nye afstemningsret også sine mangler, for eksempel den ulige behandling af uafhængige kandidater sammenlignet med partikandidater. Men den gamle stemmeret var også forkert, og en reform var presserende påkrævet.

Traffic Light Coalition når din destination

Takket være den nye stemmeret er trafiklyskoalitionen endelig nået, som tidligere blev forgæves forsøgt: Bundtag vil være markant mindre ved det næste valg. Det kedelige spil for overhæng og kompensationsmandater har endelig en ende. Det er desto mere beklageligt, at foreningen af ​​alle mennesker forsøger at ændre en forfatningsmæssig løsning igen og skabe nye usikkerheder. Dette er mere sandsynligt, at det betragtes som en part -politisk interesse end en reel bekymring for demokratiske regler i spillet. Tidligere har en fælles regulering gentagne gange mislykkedes på grund af CSU, som ikke var villig til at opgive deres overhæng mandater. Nu er de kristne sociale på den sikre side, da de var over fem procent i en landsdækkende valgundersøgelse og således bevarer deres direkte mandater.

Vejen til den nye regulering

Trafiklyskoalitionen skal nu sende denne succes for sig selv og gøre uden en udveksling af slag for at rette op på, hvad Domstolen klagede over for Bundestag -valget. Det andet senat i den føderale forfatningsdomstol har besluttet, at den gamle grundlæggende mandatklausul kan forblive gyldig for tiden. Debatten om en mulig reform bør overlades til koalitionspartnerne i den næste regering, som allerede er trukket af konstante argumenter.