Bundeskabinett bo kmalu sprejel odločitev: azbest in varnost pri delu?

Veröffentlicht:

Von:

Die neue Gefahrstoffverordnung steht zur Abstimmung: Felix Pakleppa, Hauptgeschäftsführer des Zentralverbands Deutsches Baugewerbe, warnt vor gesundheitlichen Risiken für Bauarbeiter durch unzureichende Asbestüberprüfung. Er fordert eine stärkere Einbindung der Bauherren zur Gewährleistung von Sicherheitsstandards bei Sanierungen. Lesen Sie, warum Klimaschutz und Gesundheit nicht gegeneinander ausgespielt werden dürfen.
Novi odredba o nevarnih snoveh je na glasovanju: Felix Pakleppa, generalni direktor Centralnega združenja nemškega gradbenega upravljanja, opozarja na zdravstvena tveganja za gradbene delavce z neustreznim preverjanjem azbestialnega preverjanja. Poziva k večji integraciji gradbenikov, da se zagotovi varnostne standarde za prenove. Preberite, zakaj se podnebna zaščita in zdravje ne smeta igrati drug proti drugemu. (Symbolbild/MB)

Zaščita podnebja proti varstvu zdravja: Nova osnutek uredbe zagotavlja polemiko

Naslednjo sredo bo zvezni kabinet glasoval o ključni ureditvi nevarnih snovi, ki vpliva na sektor gradnje in prenove. Ta nova uredba vpliva na to, kdo je odgovoren za pregled azbesta pri prenovi stavb, snov, ki jo je mogoče najti v mnogih hišah, zgrajenih pred letom 1993.

Felix Pakleppa, generalni direktor Centralnega združenja nemške gradbeništva, izraža zaskrbljenost zaradi sedanjih določb, ki bi lahko potencialno spodbudile zdravstvena tveganja gradbenih delavcev v ozadje. Pakleppa poudarja, da ureditev v njegovi trenutni obliki ne zagotavlja potrebne zaščite zaposlenih ali okoljskih standardov.

Spremenjena uredba določa, da so gradbeniki dolžni zagotoviti le obstoječe informacije o morda obstoječih nevarnih snov. Če ni ustreznih informacij, ni obveznosti opraviti izpita azbesta. Ti procesi bi lahko imeli resne posledice, še posebej, če upoštevate, da se odgovornost prenese na gradbena podjetja, ki morajo nato samostojno preveriti stavbe za azbest.

Pogosta težava pri obnovitvenih projektih je sodelovanje različnih poslov. To bi lahko povzročilo, da mora vsako podjetje naročiti svojo preiskavo, kar vodi do višjih stroškov in časovnih zamud pri obnove. Pakleppa opozarja, da so tako močno prizadeto sodelovanje in izmenjava med graditelji in gradbenimi podjetji in je potencial za pravilno obnovo v nevarnosti.

Vprašanje odgovornosti v gradbenem sistemu se osredotoča na razpravo. Strašna zamuda pri energijski prenovi bi lahko bila razlog, da se vlada obotavlja, da bi uvedla celovito obveznost preverjanja gradbenikov. Pakleppa pa jasno pove, da je treba, če v dvomih v dvomih, ne glede na finančne učinke vedno opraviti tehnični pregled v skladu z azbestom.

Ključnega pomena je, da sta tako podnebna zaščita kot tudi varovanje zdravja z roko v roki, ne da bi zanemarjali drugo. Trenutna uredba o osnutku je zmanjševala predhodno dosežena napredek pri varstvu pri delu in zdravju in bi lahko gradbene delavce izpostavila nepotrebnemu tveganju.

Če povzamemo, lahko rečemo, da se industrija obnove sooča z možno krizo, če sprejeti ukrepi ne bodo zajeti. Interesi gradbenih delavcev bi morali biti prednostna naloga, da se zagotovi, da ne bodo ujeti v nepravične razmere, v katerih je tvegano, da bo njihovo zdravje doseglo podnebne cilje. Nujno sta potrebna konstruktivna razprava in vrnitev k integrativnemu pristopu za zaščito zdravja.

Berlin je na prelomnici, zdaj pa bodo odločitve, ki se zdaj sprejemajo, imele za gradbeno industrijo in zdravje zaposlenih.