BSW krytykuje Scholz: Niemcy jako wasal Stanów Zjednoczonych w stacji rakietowej?

Ogromna burza ślubna! W połowie napięć geopolitycznych w Europie członek Bundestagu, Sevim Dagdelen, podnosi ostre oskarżenia przeciwko rządowi federalnemu. Powód: planowane stacjonowanie amerykańskich średniej wielkości trasy na niemieckiej ziemi! Poseł Sojuszu Sahra Wagenknecht (BSW) widzi, jak Olafa Scholza działał tylko podanie do amerykańskich interesów. „Działa jak kanclerz wasalny!” - powiedział Dagdelen w „Neue Osnabrücker Zeitung”. Populacja w Niemczech powinna zapłacić za decyzje Stanów Zjednoczonych.

Dzwoni alarmowe! W czasach, gdy bezpieczeństwo Europy jest wszechobecne niebezpieczeństwo, BSW wymaga większej jasności i mówi o Niemczech. Dagdelen wyjaśnia: „Decyzja jest podejmowana w Waszyngtonie i nosimy tutaj ryzyko!” Jest to ostry atak na strategię bezpieczeństwa rządu federalnego, która uzasadnia stacjonowane pociski średniego poziomu jako niezbędny środek wzmocnienia odstraszania przeciwko Rosji. Ale Dagdelen gwałtownie odrzuca argument.

Prawda o stacji rakietowej

BSW wymaga bezpośredniej odpowiedzi na pytanie wybuchowe: skąd planował stacjonować rakiety - z Berlina czy USA? Rząd federalny pozostaje niejasny i odnosi się do potrzeby wzmocnienia partnerstwa transatlantyckiego w obliczu rosyjskich zagrożeń. Ale Dagdelen odpowiada: „Rząd federalny nie może udowodnić rzekomej luki w obronie, ani nie ma żadnego powiedzenia, jeśli chodzi o użycie tej broni!”

robi się poważnie! Omawiane systemy broni, w tym przerażające rakiety Tomahawk, mogą potencjalnie trafić cele w Rosji. Ta broń średniego zasięgu nie była w Europie od czasu leczenia inf-letnia 1987, dopóki prezydent USA Trump nie rozwiązał porozumienia w 2019 r.. Powód: Rosja jest naruszenia umowy, ale BSW pozostaje sceptyczny. Czy Rosja naprawdę naruszyła leczenie infrowe? Dagdelen mówi, o czym wielu obywateli obawia się: „Dowody naruszenia umowy przez Rosję nie zostały jeszcze przedstawione!”

Niebezpieczna gra z bezpieczeństwem

Na tle tych burzliwych zmian wielu obywateli: kto jest odpowiedzialny z powodu eskalacji napięć? Dagdelen twierdzi, że decydujący w Berlinie rezygnują z suwerenności, podczas gdy ludność w Niemczech musi ponieść konsekwencje. Niebezpieczna gra z wybuchowym wybuchem - dyskurs bezpieczeństwa w Niemczech nie może być bardziej decydujący!