Съпротива в FU: Спор за контейнерното село в Берлин-Дахлем

Veröffentlicht:

Von:

Имотът на Thielallee 63 в Берлин-Дахлем, който в момента все още служи като място за паркиране, е в центъра на спора. Сенатът планира да построи контейнерно село за 260 бежанци там. Това среща съпротивата, по -специално в Свободния университет (FU), тъй като университетът първоначално планира сграда за преподаване и изследване на сайта. Комуникацията между бежанския координатор на Берлин и канцлера на ФУ Андреа Гютнер показва напрежение, защото университетът изрази опасения относно временното настаняване на бежанци.

FU се чувства над и е загрижен за решението на Сената да действа без предварителна консултация с Университетския мениджмънт. Въпреки че университетът е готов да подкрепи бежанците, той подчертава спешната нужда от собствени строителни работи върху засегнатия имот след 2023 г., като алтернативно, FU предлага да се използват празни сгради на Федералния орган за недвижими имоти наблизо, които вече са били използвани за настаняване на бежанци в миналото.

Специалният представител на Сената за въпроси на бежанците, Броем, подчертава, че временно настаняване на бежанци върху кафявото имущество на упагането трябва да бъде възможно, стига университетът да не може да покаже конкретни чертежи. Решението за използване на района също зависи от възможните опасения относно опазването на природата. Междувременно Сенатът реши в края на март да построи 16 други контейнерни села в различни райони на Берлин, за да се противопостави на острата липса на жилищно пространство за бежанци.

В хода на тези развития дискусиите за съпротивата на FU и ролята на университета като космополитична и толерантна институция се разпаднаха. Критиците в социалните медии обвиняват Университета, че не действа в случай на настаняване на бежанци и поставя под въпрос предишната си позиция по социални въпроси като антисемитизъм и справедливост по пол. Дебатът илюстрира предизвикателствата и напрежението от справяне с настаняването на бежанци в университетската зона и повдига въпроси относно приоритизирането на интересите в градското планиране.