Juicio contra la red: la publicidad engañosa de la 'neutralidad climática' se detuvo

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

La ayuda ambiental alemana (DUH) logra una victoria significativa contra la publicidad engañosa con "neutralidad climática" después de que Netto ha retirado su nombramiento. El Tribunal Regional de Amberg confirma que dicha publicidad es inadmisible si solo se basa en créditos de emisión. ¡Obtenga más información sobre las demandas del DUH y las consecuencias para las empresas en nuestro artículo!

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) erzielt einen bedeutenden Sieg gegen irreführende Werbung mit "Klimaneutralität", nachdem Netto seine Berufung zurückgezogen hat. Das Landgericht Amberg bestätigt, dass solche Werbung unzulässig ist, wenn sie nur auf Emissionsgutschriften beruht. Erfahren Sie mehr über die Forderungen der DUH und die Folgen für Unternehmen in unserem Artikel!
La ayuda ambiental alemana (DUH) logra una victoria significativa contra la publicidad engañosa con "neutralidad climática" después de que Netto ha retirado su nombramiento. El Tribunal Regional de Amberg confirma que dicha publicidad es inadmisible si solo se basa en créditos de emisión. ¡Obtenga más información sobre las demandas del DUH y las consecuencias para las empresas en nuestro artículo!

Juicio contra la red: la publicidad engañosa de la 'neutralidad climática' se detuvo

¡Una gran victoria para el ambientalista! La ayuda ambiental alemana (DUH) ha logrado establecer otro hito en la lucha contra la publicidad engañosa de los productos "climáticos -neutrales". El tercer descuento más grande de Alemania, el descuento neto de la marca, ahora tiene que admitir que sus promesas publicitarias anteriores para el popular Cappuccino de café Latte, terminados, son insostenibles. Después de un juicio rotundo del Tribunal Regional de Amberg, Netto retiró su nombramiento y dejó en claro que los tiempos del engaño del consumidor han terminado.

La decisión del tribunal deja en claro que la publicidad con el término prometedor "neutralidad climática" no debe usarse simplemente descuidadamente. En este caso especial, la supuesta neutralidad climática se basó solo en la compra de créditos de emisión que provienen de proyectos forestales de corta duración. Por lo tanto, el Tribunal de Distrito de Amberg ha dejado en claro que las reglas estrictas se aplican aquí.

Un signo fuerte para más transparencia

Jürgen Resch, el gerente federal del DUH, resume la importancia de este juicio en sus propias palabras: "Nuestro éxito contra el tercer descuento barato más grande en Alemania es una señal clara para el comercio de finalmente terminar con el engaño de los consumidores con productos supuestamente climáticos -neutrales". La publicidad "climática -neutral" debe ser transparente y comprensible. Incluso el Tribunal Federal de Justicia recientemente determinó que dicha publicidad promete urgentemente que deben explicarse con más detalle.

De ahora en adelante, las empresas tienen que adherirse a estas reglas y tomar medidas reales para reducir sus emisiones en lugar de depender de compensaciones inadecuadas. El DUH también exige una prohibición general de la promesa neutral del clima si se basan en compensaciones.

El mensaje es claro: el gobierno federal finalmente debe tomar en serio la nueva directiva de la UE para "fortalecer a los consumidores para el cambio ecológico" y garantizar que el mercado ya no esté sucio para los productos verdes por dudosas promesas.

enlace:

Aquí está el juicio de BGH sobre las especificaciones para la publicidad con "neutralidad climática" y el juicio neto: