斯蒂芬·布兰德纳（Stephan Brandner）批评公民理事会：审查制度危害民主”
斯蒂芬·布兰德纳（Stephan Brandner）批评公民理事会：审查制度危害民主”
关于虚假信息的辩论：查看社会效果
在过去的几周中，关于德国虚假信息的讨论加剧了。这样做的原因是从“反对伪造论坛”公民理事会转移到联邦内政部长南希·福瑟（Nancy Faeser）的建议。这些建议旨在应对不正确信息的传播。但是对此的反应是不一致的，尤其是政治界。
公民理事会提议的著名批评家是德国替代人（AFD）的副联邦发言人斯蒂芬·布兰德纳（Stephan Brandner）。他不仅认为这些建议是不必要的，而且对公民的民主权利危险。布兰德纳（Brandner）认为，引入“虚假信息排名”的进步以及人工智能（AI）对在线贡献的计划审查应被视为审查制度。他认为，民主结构应基于当选的代表，而不是公民理事会等民选机构。
这一论点的重要性超出了政治言论。社会应该如何处理虚假信息的问题是公民的直接利益。出现的基本问题是：如何在不危害言论自由的情况下确保信息的公平交流？提供有问题的内容的警告可能会例如信息的消费者，但同时却具有将其视为对个人自由的干扰的风险。
这个话题不仅影响政治和媒体，而且对公民在信息来源中的信任产生了巨大的影响。鉴于普遍存在的数字变化，对此类措施的效率和相关性的讨论至关重要。在保护误解和保存开放和自由社会之间存在紧张关系。
因此，柏林成为辩论的场景，该辩论有可能对德国的政治文化和对信息自由的看法产生持久的影响。关于虚假信息及其对民主基本秩序影响的论述的责任不仅在于政治代表中，而且还在于应该积极和明智的决定的公民本身。总的来说，政治决策者和社会本身将如何符合这个敏感的话题，以及是否有可能找到尊重言论自由权和免受错误信息保护权的共识，还有待观察。