Stephan Brandner critică Consiliul Cetățenilor: Cenzura pune în pericol democrația

Veröffentlicht:

Von:

Stephan Brandner, stellvertretender Bundessprecher der AfD, kritisiert die Empfehlungen des Bürgerrats "Forum gegen Fakes" als verfassungsfeindlich und demokratiegefährdend. Er plädiert für mehr direktdemokratische Elemente und lehnt jegliche Form von Zensur ab. Erfahren Sie mehr über seine Aussagen und die Kontroversen rund um die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation.
Stephan Brandner, purtătorul de cuvânt al adjunctului federal pentru AFD, critică recomandările Forumului Consiliului Cetățenilor „împotriva falsurilor” ca ostile constituției și pericolului pentru democrație. El susține elemente democratice mai directe și respinge orice formă de cenzură. Aflați mai multe despre declarațiile sale și controversele din jurul măsurilor propuse pentru combaterea dezinformării. (Symbolbild/MB)

dezbaterea despre dezinformare: o privire asupra efectelor sociale

În ultimele săptămâni, discuția despre dezinformare în Germania s -a intensificat. Motivul pentru aceasta a fost transferul de recomandări de la „Forumul împotriva Fakes” Consiliul Cetățenilor către ministrul federal de interne, Nancy Faeser. Aceste recomandări urmăresc să contrazică răspândirea informațiilor incorecte. Dar reacțiile la acest lucru sunt inconsecvente, în special din cercurile politice.

Un critic proeminent al propunerilor Consiliului Cetățenilor este Stephan Brandner, purtătorul de cuvânt al adjunctului federal pentru alternativa pentru Germania (AFD). El nu numai că consideră recomandările ca fiind inutile, dar la fel de periculoase pentru drepturile democratice ale cetățenilor. Brandner susține că avansul de a introduce un „clasament de dezinformare” și revizuirea planificată a contribuțiilor online de către Intelligence Artificial (AI) ar trebui considerată ca cenzură. În opinia sa, structurile democratice ar trebui să se bazeze pe reprezentanți aleși, în loc de organisme alese, cum ar fi consiliul cetățenilor.

Importanța acestui argument depășește declarațiile politice. Întrebarea modului în care societatea ar trebui să facă față dezinformării este de interes imediat pentru cetățeni. Se pune întrebarea fundamentală: Cum puteți asigura un schimb corect de informații fără a pune în pericol libertatea de exprimare? Furnizarea avertismentelor pentru conținut problematic ar putea, de ex. Consumatorii de mesaje, dar, în același timp, prezintă riscul ca acest lucru să fie perceput ca o interferență în libertatea individului.

Subiectul nu afectează doar politica și mass -media, dar are și consecințe cu mult timp pentru încrederea cetățenilor în surse de informații. Având în vedere schimbarea digitală omniprezentă, este esențială o discuție despre eficiența și relevanța acestor măsuri. Există un domeniu de tensiune între protecția împotriva dezinformării și conservarea unei societăți deschise și libere.

Berlin devine astfel scena unei dezbateri care are potențialul de a avea un impact de durată asupra culturii politice și percepția libertății informației în Germania. Responsabilitatea pentru discursul privind dezinformarea și efectele acesteia asupra ordinii de bază democratice se află nu numai în rândul reprezentanților politici, ci și în rândul cetățenilor înșiși care ar trebui să fie activ și informați deciziile.

În general, rămâne de văzut cum factorii de decizie politică și societatea în sine vor îndeplini acest subiect sensibil și dacă va fi posibil să se găsească un consens care să respecte atât dreptul la libertatea de exprimare, cât și la protecția împotriva informațiilor greșite.