Stephan Brandner critica o Conselho dos Cidadãos: Censura em risco de democracia

Stephan Brandner, stellvertretender Bundessprecher der AfD, kritisiert die Empfehlungen des Bürgerrats "Forum gegen Fakes" als verfassungsfeindlich und demokratiegefährdend. Er plädiert für mehr direktdemokratische Elemente und lehnt jegliche Form von Zensur ab. Erfahren Sie mehr über seine Aussagen und die Kontroversen rund um die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation.
Stephan Brandner, vice -porta -voz federal do AFD, critica as recomendações do Fórum do Conselho dos Cidadãos "contra Fakes" tão hostis à Constituição e perigo para a democracia. Ele defende elementos democráticos mais diretos e rejeita qualquer forma de censura. Saiba mais sobre suas declarações e a controvérsia em torno das medidas propostas para combater a desinformação. (Symbolbild/MB)

Stephan Brandner critica o Conselho dos Cidadãos: Censura em risco de democracia

O debate sobre desinformação: uma olhada nos efeitos sociais

Nas últimas semanas, a discussão sobre desinformação na Alemanha se intensificou. A razão para isso foi a transferência de recomendações do Conselho dos Cidadãos do Fórum contra Fakes "para a ministra federal do Interior Nancy Faeser. Essas recomendações visam combater a disseminação de informações incorretas. Mas as reações a isso são inconsistentes, especialmente dos círculos políticos.

Um crítico proeminente das propostas do Conselho dos Cidadãos é Stephan Brandner, vice -porta -voz federal da alternativa para a Alemanha (AFD). Ele não apenas considera as recomendações desnecessárias, mas como perigosas para os direitos democráticos dos cidadãos. Brandner argumenta que o avanço para introduzir uma "classificação de desinformação" e a revisão planejada das contribuições on -line da Inteligência Artificial (IA) deve ser considerada censura. Na sua opinião, as estruturas democráticas devem ser baseadas em representantes eleitos, em vez de não órgãos eleitos, como um conselho de cidadãos.

A importância desse argumento vai além das declarações políticas. A questão de como a sociedade deve lidar com a desinformação é de interesse imediato para os cidadãos. A questão fundamental surge: como você pode garantir uma troca justa de informações sem colocar em risco a liberdade de expressão? O fornecimento de avisos para conteúdo problemático pode, por exemplo, Os consumidores de mensagens, mas ao mesmo tempo carregam o risco de que isso seja percebido como uma interferência na liberdade do indivíduo.

O tópico não apenas afeta a política e a mídia, mas também tem consequências de melhor alcance para a confiança dos cidadãos em fontes de informação. Em vista da onipresente mudança digital, é essencial uma discussão sobre a eficiência e a relevância de tais medidas. Existe uma área de tensão entre proteção contra desinformação e preservação de uma sociedade aberta e livre.

Berlim torna -se assim o cenário de um debate que tem o potencial de ter um impacto duradouro na cultura política e na percepção da liberdade de informação na Alemanha. A responsabilidade pelo discurso sobre desinformação e seus efeitos na ordem básica democrática está não apenas entre os representantes políticos, mas também entre os próprios cidadãos que deveriam ativamente e informar as decisões.

No geral, resta saber como a decisão política -os fabricantes e a própria sociedade atenderão a esse tópico sensível e se será possível encontrar um consenso que respeite o direito à liberdade de expressão e proteção contra informações erradas.