Stephanas Brandneris kritikuoja piliečių tarybą: cenzūra kelia pavojų demokratijai

Veröffentlicht:

Von:

Stephan Brandner, stellvertretender Bundessprecher der AfD, kritisiert die Empfehlungen des Bürgerrats "Forum gegen Fakes" als verfassungsfeindlich und demokratiegefährdend. Er plädiert für mehr direktdemokratische Elemente und lehnt jegliche Form von Zensur ab. Erfahren Sie mehr über seine Aussagen und die Kontroversen rund um die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation.
Stephanas Brandneris, AFD federalinio atstovo pavaduotojas, kritikuoja piliečių tarybos „forumo prieš padirbinius“ rekomendacijas kaip priešišką konstitucijai ir pavojui demokratijai. Jis pasisako už tiesioginius demokratinius elementus ir atmeta bet kokią cenzūros formą. Sužinokite daugiau apie jo teiginius ir ginčus dėl siūlomų kovos su dezinformacija priemonių. (Symbolbild/MB)

Diskusijos apie dezinformaciją: žvilgsnis į socialinius efektus

Per pastarąsias kelias savaites diskusija apie dezinformaciją Vokietijoje sustiprėjo. To priežastis buvo „Forumo prieš padirbta“ piliečių tarybai rekomendacijų perdavimas federaliniam vidaus reikalų ministru Nancy Faeser. Šiomis rekomendacijomis siekiama kovoti su neteisingos informacijos plitimu. Tačiau reakcija į tai yra nenuoseklios, ypač iš politinių sluoksnių.

žymus piliečių tarybos pasiūlymų kritikas yra Stephanas Brandneris, federalinio Vokietijos alternatyvos (AFD) federalinio atstovo pavaduotojas. Jis ne tik laiko rekomendacijas nereikalingomis, bet ir pavojingomis piliečių demokratinėms teisėms. Brandneris teigia, kad avansas įvesti „dezinformacijos reitingą“ ir planuojama dirbtinio intelekto (AI) internetinių indėlių apžvalga turėtų būti laikoma cenzūra. Jo nuomone, demokratinės struktūros turėtų būti grindžiamos išrinktais atstovais, o ne išrinktomis įstaigomis, tokiomis kaip piliečių taryba.

Šio argumento svarba viršija politinius teiginius. Klausimas, kaip visuomenė turėtų susidurti su dezinformacija, yra nedelsiant susidomėjęs piliečiais. Kyla esminis klausimas: kaip galite užtikrinti sąžiningą informacijos mainą, nekeliant pavojaus išraiškos laisvei? Įspėjimų teikimas probleminiam turiniui galėtų, pvz. Pranešimų vartotojai, tačiau tuo pat metu rizikuoja, kad tai suvokiama kaip trukdymas asmens laisvei.

Tema ne tik daro įtaką politikai ir žiniasklaidai, bet ir turi tolimesnes padarinius piliečių pasitikėjimui informacijos šaltiniuose. Atsižvelgiant į visur esančius skaitmeninius pokyčius, būtina diskusija apie tokių priemonių efektyvumą ir aktualumą. Tarp apsaugos nuo dezinformacijos ir atviros bei laisvos visuomenės išsaugojimo yra įtampos sritis.

Taigi

​​Berlynas tampa diskusijų, turinčių galimybę turėti ilgalaikį poveikį politinei kultūrai ir suvokti informacijos laisvę Vokietijoje, scena. Atsakomybė už dezinformacijos diskursą ir jo poveikis pagrindinei demokratinei tvarkai yra ne tik tarp politinių atstovų, bet ir tarp pačių piliečių, kurie turėtų aktyviai ir informuotiems sprendimams.

Apskritai dar reikia išsiaiškinti, kaip patys politinių sprendimų priėmėjai ir visuomenė atitiks šią jautrią temą ir ar bus įmanoma rasti sutarimą, kuris gerbia ir teisę į saviraiškos laisvę, ir apsaugą nuo neteisingos informacijos.