Suche
Mein Konto
Stephan Brandner kritizálja a polgárok tanácsát: cenzúra veszélyezteti a demokráciát
Stephan Brandner, az AFD szövetségi szóvivője, a Citizens Tanács „Fórumának a hamisítás elleni fórum” ajánlásait az alkotmány ellen és a demokrácia iránti veszély elleni küzdelemnek kritizálja. A közvetlen demokratikus elemeket támogatja és elutasítja a cenzúra bármilyen formáját. Tudjon meg többet nyilatkozatairól és a dezinformáció leküzdésére irányuló javasolt intézkedésekről szóló vitákról.
Stephan Brandner kritizálja a polgárok tanácsát: cenzúra veszélyezteti a demokráciát
A dezinformációról szóló vita: a társadalmi hatások áttekintése
Az elmúlt hetekben a németországi dezinformációról szóló vita fokozódott. Ennek oka az volt, hogy az ajánlásokat a „Fórumok Fórumok ellen” Polgárok Tanácsából Nancy Faeser szövetségi belügyminiszterre ruházta át. Ezeknek az ajánlásoknak a célja a helytelen információk terjedésének leküzdése. De az erre adott reakciók következetlenek, különösen a politikai körökből.
A polgárok tanácsának javaslatainak kiemelkedő kritikája Stephan Brandner, a Németország alternatívájának (AFD) szövetségi szóvivője. Nemcsak az ajánlásokat feleslegesnek, hanem veszélyesnek tekinti a polgárok demokratikus jogaira is. Brandner azt állítja, hogy a "dezinformáció rangsorolásának" bevezetésének előmozdítását és az online hozzájárulások tervezett felülvizsgálatát a mesterséges intelligencia (AI) által cenzúrának kell tekinteni. Véleménye szerint a demokratikus struktúráknak a választott képviselőkön kell alapulniuk, ahelyett, hogy nem választott testületeket, például a polgárok tanácsát.
Ennek az érvelésnek a fontossága meghaladja a politikai kijelentéseket. Az a kérdés, hogy a társadalomnak hogyan kell kezelnie a dezinformációt, azonnali érdeklődésre számít a polgárok. Felmerül az alapvető kérdés: Hogyan lehet biztosítani a tisztességes információcserét anélkül, hogy veszélyeztetné a véleménynyilvánítás szabadságát? A problémás tartalom figyelmeztetéseinek nyújtása pl. Az üzenetek fogyasztói, ugyanakkor fennáll annak a kockázata, hogy ezt az egyén szabadságának beavatkozásának tekintik.
A téma nemcsak a politikát és a médiát érinti, hanem messze is előforduló következményekkel jár a polgárok információforrásokba vetett bizalmára. Tekintettel a mindenütt jelenlévő digitális változásra, elengedhetetlen az ilyen intézkedések hatékonyságáról és relevanciájáról szóló vita. Van egy feszültség területe a téves információkkal szembeni védelem és a nyitott és szabad társadalom megőrzése között.
ABerlin tehát egy olyan vita helyszínévé válik, amelynek képes hatással lehet a politikai kultúrára és az információszabadság felfogására Németországban. A dezinformációval kapcsolatos diskurzus és a demokratikus alaprendre gyakorolt hatása nemcsak a politikai képviselők, hanem a maguk a polgárok körében is rejlik, akik aktívan és tájékoztatniuk kell a döntéseket.
Összességében még nem kell látni, hogy a politikai döntéshozók és a társadalom maguk megfelelnek -e ennek az érzékeny témának, és lehetséges -e olyan konszenzust találni, amely tiszteletben tartja mind a véleménynyilvánítás szabadságának, mind a rossz információk elleni védelemhez való jogot.