Stephan Brandner kritizira Vijeće građana: cenzura ugrožava demokraciju

Veröffentlicht:

Von:

Stephan Brandner, stellvertretender Bundessprecher der AfD, kritisiert die Empfehlungen des Bürgerrats "Forum gegen Fakes" als verfassungsfeindlich und demokratiegefährdend. Er plädiert für mehr direktdemokratische Elemente und lehnt jegliche Form von Zensur ab. Erfahren Sie mehr über seine Aussagen und die Kontroversen rund um die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation.
Stephan Brandner, zamjenik saveznog glasnogovornika AFD -a, kritizira preporuke Vijeća građana "Forum protiv lažnih" kao neprijateljskog ustava i opasnosti za demokraciju. On zagovara izravnije demokratske elemente i odbacuje bilo koji oblik cenzure. Saznajte više o njegovim izjavama i kontroverzi oko predloženih mjera za borbu protiv dezinformacija. (Symbolbild/MB)

Rasprava o dezinformacijama: pogled na socijalne efekte

U posljednjih nekoliko tjedana se pojačala rasprava o dezinformacijama u Njemačkoj. Razlog za to bio je prijenos preporuka s Vijeća građana "Forum protiv lažiranja" na saveznu ministricu unutarnjih poslova Nancy Faeser. Ove preporuke imaju za cilj se suprotstaviti širenju netočnih informacija. Ali reakcije na to su nedosljedne, posebno iz političkih krugova.

Ugledni kritičar prijedloga Vijeća građana je Stephan Brandner, zamjenik saveznog glasnogovornika alternative za Njemačku (AFD). Preporuke ne samo da smatraju nepotrebnim, već je opasnim za demokratska prava građana. Brandner tvrdi da bi napredak za uvođenje "rangiranja dezinformacija" i planirani pregled internetskih doprinosa umjetnom inteligencijom (AI) trebao smatrati cenzurom. Prema njegovom mišljenju, demokratske strukture trebale bi se temeljiti na izabranim predstavnicima, a ne na izabranim tijelima poput Vijeća građana.

Važnost ovog argumenta nadilazi političke izjave. Pitanje kako bi se društvo trebalo baviti dezinformacijama od neposrednog je interesa za građane. Postavlja se temeljno pitanje: Kako možete osigurati fer razmjenu informacija bez ugrožavanja slobode izražavanja? Pružanje upozorenja za problematični sadržaj moglo bi, npr. Potrošači poruka, ali istodobno nose rizik da se to doživljava kao uplitanje u slobodu pojedinca.

tema ne samo da utječe na politiku i medije, već ima i daleke posljedice za povjerenje građana u izvorima informacija. S obzirom na sveprisutne digitalne promjene, neophodna je rasprava o učinkovitosti i relevantnosti takvih mjera. Postoji površina napetosti između zaštite od dezinformacija i očuvanja otvorenog i slobodnog društva.

Berlin tako postaje poprište rasprave koja ima potencijal imati trajan utjecaj na političku kulturu i percepciju slobode informacija u Njemačkoj. Odgovornost za diskurs o dezinformacijama i njegovim učincima na demokratski osnovni red leži ne samo među političkim predstavnicima, već i među samim građanima koji bi trebali aktivno i informirati odluke.

Sveukupno, ostaje da se vidi kako će politička odluka -donositelji i društvo same ispuniti ovu osjetljivu temu i hoće li biti moguće pronaći konsenzus koji poštuje i pravo na slobodu izražavanja i zaštitu od pogrešnih informacija.