Stephan Brandner kritiseerib kodanike nõukogu: tsensuur ohustab demokraatiat

Veröffentlicht:

Von:

Stephan Brandner, stellvertretender Bundessprecher der AfD, kritisiert die Empfehlungen des Bürgerrats "Forum gegen Fakes" als verfassungsfeindlich und demokratiegefährdend. Er plädiert für mehr direktdemokratische Elemente und lehnt jegliche Form von Zensur ab. Erfahren Sie mehr über seine Aussagen und die Kontroversen rund um die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation.
AFD föderaalse pressiesindaja asetäitja Stephan Brandner kritiseerib kodanike nõukogu soovitusi "võltsingute vastase foorumi" soovitusi kui demokraatiale vaenulikku ja ohtu. Ta propageerib otseseid demokraatlikke elemente ja lükkab tagasi igasuguse tsensuuri. Lisateavet tema avalduste ja disinformatsiooni vastu võitlemise meetmete kohta on lisateavet. (Symbolbild/MB)

Arutelu desinformatsiooni üle: pilk sotsiaalsetele mõjudele

Viimase paari nädala jooksul on intensiivistunud arutelu desinformatsiooni üle. Selle põhjuseks oli soovituste ülekandmine võltsitud foorumilt kodanike nõukogule föderaalsele siseministrile Nancy Faeserile. Nende soovituste eesmärk on võidelda vale teabe leviku vastu. Kuid reaktsioonid sellele on ebajärjekindlad, eriti poliitilistest ringkondadest.

Kodanike nõukogu ettepanekute silmapaistev kriitik on Saksamaa alternatiivi (AFD) alternatiivi asetäitja Stephan Brandner. Ta ei pea mitte ainult soovitusi ebavajalikuks, vaid ka ohtlikuks kodanike demokraatlikele õigustele. Brandner väidab, et "desinformatsiooni edetabeli" tutvustamist ja tehisintellekti (AI) veebipõhiste panuste kavandatud ülevaatamist tuleks pidada tsensuuriks. Tema arvates peaksid demokraatlikud struktuurid põhinema valitud esindajatel, selle asemel, et mitte valitud asutusi, näiteks kodanike nõukogu.

Selle argumendi tähtsus ületab poliitilisi avaldusi. Küsimus, kuidas ühiskond peaks desinformatsiooniga hakkama saama, on kodanike vastu vahetu huvi. Tekib põhiküsimus: kuidas saate tagada õiglase teabevahetuse ilma sõnavabaduse ohustamata? Problemaatilise sisu hoiatuste pakkumine võib nt. Sõnumite tarbijaid, kuid on samal ajal oht, et seda peetakse indiviidi vabaduse sekkumisena.

Teema ei mõjuta mitte ainult poliitikat ja meediat, vaid sellel on ka kodanike usaldusele teabeallikates kaugeleulatuvad tagajärjed. Üld üldlevinud digitaalse muudatuse silmas pidades on hädavajalik arutelu selliste meetmete tõhususe ja asjakohasuse üle. Väärinformatsiooni eest kaitse ja avatud ja vaba ühiskonna säilitamise vahel on pinge.

Berliinist saab seega arutelu sündmuskohal, millel on potentsiaalne mõju poliitilisele kultuurile ja teabevabaduse tajumisele Saksamaal. Vastutus desinformatsiooni diskursuse ja selle mõju eest demokraatlikule põhikorraldusele ei seisne mitte ainult poliitiliste esindajate, vaid ka kodanike seas, kes peaksid aktiivselt ja informeerima otsuseid.

Üldiselt jääb üle vaadata, kuidas poliitilised otsused ja ühiskond ise selle tundliku teemaga kohtuvad ning kas on võimalik leida konsensust, mis austab nii õigust sõnavabadusele kui ka kaitsele vale teabe eest.