Suche
Mein Konto
Stephan Brandner kritiserer Citizens 'Council: Censur i fare for demokrati
Stephan Brandner, stedfortræder føderale talsmand for AFD, kritiserer henstillingerne fra Citizens 'Council "Forum mod Fakes" som fjendtlig over for forfatningen og fare for demokrati. Han går ind for mere direkte demokratiske elementer og afviser enhver form for censur. Find ud af mere om hans udsagn og kontroversen omkring de foreslåede foranstaltninger til bekæmpelse af desinformation.
Stephan Brandner kritiserer Citizens 'Council: Censur i fare for demokrati
Debatten om desinformation: Et kig på de sociale effekter
I de sidste par uger er diskussionen om desinformation i Tyskland intensiveret. Årsagen til dette var overførslen af henstillinger fra "Forum mod Fakes" Citizens 'Council til den føderale indenrigsminister Nancy Faeser. Disse henstillinger sigter mod at imødegå spredning af forkerte oplysninger. Men reaktionerne på dette er inkonsekvente, især fra politiske kredse.
En fremtrædende kritiker af Citizens 'Council -forslag er Stephan Brandner, vicegeneratorens føderale talsmand for alternativet for Tyskland (AFD). Han ser ikke kun anbefalingerne som unødvendige, men som farlige for borgernes demokratiske rettigheder. Brandner hævder, at fremskridt til at indføre en "desinformationsrangering" og den planlagte gennemgang af online bidrag fra kunstig intelligens (AI) bør betragtes som censur. Efter hans mening bør demokratiske strukturer være baseret på valgte repræsentanter i stedet for ikke valgte organer som et borgerråd.
Betydningen af dette argument går ud over de politiske udsagn. Spørgsmålet om, hvordan samfundet skal håndtere desinformation er af øjeblikkelig interesse for borgerne. Det grundlæggende spørgsmål opstår: Hvordan kan du sikre en retfærdig informationsudveksling uden at bringe ytringsfriheden i fare? Tilvejebringelsen af advarsler om problematisk indhold kan f.eks. Forbrugerne af meddelelser, men bærer på samme tid risikoen for, at dette opfattes som en indblanding i individets frihed.
Emnet påvirker ikke kun politik og medierne, men har også langt nående konsekvenser for borgernes tillid til informationskilder. I betragtning af den allestedsnærværende digitale ændring er en diskussion om effektiviteten og relevansen af sådanne foranstaltninger vigtig. Der er et område med spænding mellem beskyttelse mod forkert information og bevarelse af et åbent og frit samfund.
Berlin bliver således scenen for en debat, der har potentialet til at have en varig indflydelse på den politiske kultur og opfattelsen af informationsfrihed i Tyskland. Ansvaret for diskursen om desinformation og dens virkninger på den demokratiske grundlæggende orden ligger ikke kun blandt de politiske repræsentanter, men også blandt borgerne selv, der aktivt og informerede beslutninger.
Generelt er det tilbage at se, hvordan de politiske beslutninger og samfundet selv vil møde dette følsomme emne, og om det vil være muligt at finde en konsensus, der respekterer både retten til ytringsfrihed og beskyttelse mod forkert information.