Scandale dans le bus BVG: arrêt après le différend sur la liberté d'expression privée!

Scandale dans le bus BVG: arrêt après le différend sur la liberté d'expression privée!

Schweinfurthstraße, Berlin, Deutschland - Un incident incroyable secoue Berlin: une femme arrêtée dans le bus de Berlin Verkehrsbetriebe provoque l'excitation et les discussions sur la liberté d'expression. Lors d'une journée ordinaire dans la capitale, dans un discours de bus apparemment inoffensif, une scène se déroule qui rappelle les scènes d'un État de surveillance. Un passager de 31 ans a écouté une femme de 59 ans dans une conversation et s'est immédiatement senti comme un gardien de la moralité. Son allégation: des déclarations homophobes qui auraient été dans des divertissements privés. 

L'homme de 31 ans n'hésite pas longtemps et prend la conversation, ce qui constitue une violation claire de la loi, car la confidentialité du mot prononcé est un atout protégé en Allemagne. Mais l'histoire ne s'arrête pas ici. La dame âgée, consommée, réagit avec indignation avec des insultes, des gestes mobiliers et des déclarations punitives. Reitschuster rapporte que la police a finalement repris la barre de Schweinfurthstrasse et que la femme de 59 ans a arrêté, mais a seulement vérifié ses informations personnelles et les a ensuite relâchées.

Une vue divisée de l'incident

L'incident illustre l'atmosphère politique et sociale chargée en Allemagne en 2024. Le fait que l'enquête contre la femme de 59 ans ait été soupçonnée de sédition et contre la jeune femme en raison de la violation de la confidentialité de la conversation montre à quel point la liberté d'expression compliquée et opposée et l'application de la loi sont devenues à l'époque. Le "Berliner Zeitung" rapporte le zèle des organes de l'État en ce qui concerne les infractions politiques, tandis que de vrais dangers sont apparemment ignorés dans la vie quotidienne.

Un exemple de telles contradictions: souvent la police de Berlin n'a pas le personnel afin d'intervenir assez rapidement pour des dangers réels tels que les courses de rue illégales ou les attaques violentes. Les plaintes concernant des cambriolages ou de la violence ne restent souvent que sur les stands de présentation, car les autorités auraient des capacités insuffisantes.

un cas qui soulève des questions

L'incident révèle un problème plus profond: l'écart entre les mesures de sécurité annoncées et sa mise en œuvre. L'appareil de police semble hiérarchiser les infractions politiques sur le physique, ce que beaucoup sont sceptiques et agités. Si, comme indiqué, l'auto-justice - ou du moins une application subjective de la justice supposée - se déroule par des citoyens normaux, cela jette un mauvais éclairage sur la pratique actuelle de la surveillance d'opinion et postule un parallélisme menaçant aux États totalitaires.

La question soulève la question de savoir si des mesures similaires continuent de nous conduire dans une direction inquiétante. Les droits de liberté qui sont à l'origine destinés à protéger chaque citoyen semble être mal interprété de plus en plus que des éléments de contrôle. Afin de maintenir le dialogue sur ces développements en vie, Riding Striker utilise ses canaux sociaux et montre ainsi l'importance des rapports indépendants. La nécessité d'une considération différenciée et critique de ces incidents est indubitable.