Refleksireaktiot ja kohtuulliset vaatimukset: Viimeisen sukupolven konfliktin erilaiset ajattelujärjestelmät

In diesem Artikel geht es um die Proteste der Letzten Generation am Flughafen Köln/Bonn und den Zusammenhang mit dem Denken nach Daniel Kahneman. Erfahren Sie mehr über die Unterscheidung zwischen dem instinktiven "System 1" und dem vernünftigeren "System 2" und wie diese Einfluss auf das Verständnis der Proteste haben könnte. Zudem wird auf die Forderungen der Letzten Generation für ein internationales Abkommen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eingegangen. Lesen Sie weiter, um mehr über dieses wichtige Thema zu erfahren.
Tämä artikkeli koskee viimeisen sukupolven mielenosoituksia Kölnin/Bonnin lentokentällä ja yhteydestä ajatteluun Daniel Kahnemanin jälkeen. Opi lisää erottelusta vaistomaisen "järjestelmän 1" ja järkevämmän "järjestelmän 2" välillä ja miten se voisi vaikuttaa mielenosoitusten ymmärtämiseen. Lisäksi keskustellaan viimeisen sukupolven vaatimuksista kansainvälistä sopimusta poistumista varten fossiilisista polttoaineista. Lue lisätietoja tästä tärkeästä aiheesta. (Symbolbild/MB)

Refleksireaktiot ja kohtuulliset vaatimukset: Viimeisen sukupolven konfliktin erilaiset ajattelujärjestelmät

;

Kölnin/Bonnin lentokentän nuoren sukupolven uudet mielenosoitukset aiheuttivat sensaation ja aiheuttivat erilaisia ​​reaktioita. Minun piti ajatella psykologia Daniel Kahneman ja hänen teoriansa kahdelle ajattelujärjestelmälle. Kahneman erottaa vaistomaisen "järjestelmän 1" ja hitaamman, mutta järkevämmän "järjestelmän 2" välillä. Reflektiiviset todistajat ja syytökset siitä, kuinka "sekoitat heidän kesälomansa köyhille ihmisille!" Tai "Meidän on vihdoinkin otettava kovemmin näitä ilmastoliimaa!" ovat selkeitä esimerkkejä siitä, kuinka ihmiset usein ohjaavat heidän impulsiivisen "järjestelmän 1".

Mutta mitä rationaalinen "järjestelmä 2" sanoisi? Eikö se huomauttaa, että kiitotien estäminen ei ole sama kuin juuttunut moottoritielle? Lennon viivästymisellä kärsivät vieraat ovat oikeutettuja korvauksiin, ja useimmissa tapauksissa loma ei pilaa, vaan vain lento viivästyy. Lisäksi "System 2" voisi päätellä, että rauhanomaisten mielenosoitusten laillinen sorto ei ole mitenkään terveellistä demokratialle.

Jos otamme yhteyttä "System 2" -tapahtumaan, voisimme jopa keskustella mielenosoitusten sisällöstä. Koska nuoren sukupolven vaatimukset eivät missään nimessä ole emotionaalisia puhkeamisia, mutta hyvin harkittuja ja kohtuullisia: fossiilisten polttoaineiden poistumisen sitova kansainvälinen sopimus olisi tehokas väline ilmaston lämpenemistä vastaan. Tästä syystä paitsi lukuisat maat eteläosassa, myös 101 Nobel -palkinnon saaja tukee tätä vaatimusta. Kahneman ei kuitenkaan ollut yksi kannattajista. Hän oli "syvästi pessimistinen" ilmastomuutoksen suhteen ja väitti, että ihmiset abstraktin vaaran tapauksessa ovat liikaa noudattaakseen heidän impulsiivista "järjestelmää 1".

On tärkeää, että käännymme pois kiireisistä tuomioista ja olemme sen sijaan avoimia vuoropuheluun ja erilaisten näkökulmien vaihtoon. Vain kuuntelemalla ja käyttämällä "System 2" -tapahtumaa voimme tulla tasapainoiseen keskusteluun painavista aiheista, kuten ilmastonmuutoksesta. Nuoren sukupolven mielenosoitukset toimivat herätyksenä aikuismaailmaan käsittelemään kiireellisiä ekologisia haasteita ja löytämään kestäviä ratkaisuja.

On aika sanoa hyvästit vanhojen ajattelumallien tulevaisuuden väitteille ja äänelle.