Refleksreaktsioonid ja mõistlikud nõudmised: erinevad mõtlemissüsteemid viimase põlvkonna konfliktis

Veröffentlicht:

Von:

In diesem Artikel geht es um die Proteste der Letzten Generation am Flughafen Köln/Bonn und den Zusammenhang mit dem Denken nach Daniel Kahneman. Erfahren Sie mehr über die Unterscheidung zwischen dem instinktiven "System 1" und dem vernünftigeren "System 2" und wie diese Einfluss auf das Verständnis der Proteste haben könnte. Zudem wird auf die Forderungen der Letzten Generation für ein internationales Abkommen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eingegangen. Lesen Sie weiter, um mehr über dieses wichtige Thema zu erfahren.
See artikkel räägib viimase põlvkonna protestidest Kölni/Bonni lennujaamas ja seosest mõtlemisega Daniel Kahnemani järel. Lisateave instinktiivse "süsteemi 1" ja mõistlikuma "süsteemi 2" eristamise kohta ja kuidas see võiks mõjutada protestide mõistmist. Lisaks arutatakse viimase põlvkonna nõudmisi fossiilkütustest lahkumise rahvusvahelise kokkuleppe saamiseks. Selle olulise teema kohta lisateabe saamiseks lugege edasi. (Symbolbild/MB)

"nd.dentag": jaotus Rougere asemel - arvamus noore põlvkonna kliimaprotestidele

reaktsioonide kohta

Noore põlvkonna uued protestid Kölni/Bonni lennujaamas põhjustasid sensatsiooni ja põhjustasid mitmesuguseid reaktsioone. Pidin mõtlema psühholoogi Daniel Kahnemanile ja tema teooriale kahele mõtlemissüsteemile. Kahneman eristab instinktiivset "süsteemi 1" ja aeglasemat, kuid mõistlikumat "süsteemi 2". Refleksiivsed tunnistajad ja süüdistused, kuidas "sa segad nende suvepuhkust vaestele inimestele!" Või "Lõpuks peame nende kliimaliimi vastu raskemini võtma!" on selged näited selle kohta, kuidas inimesi juhib sageli nende impulsiivne süsteem 1.

Aga mida ütleks ratsionaalne "süsteem 2"? Kas see ei juhiks tähelepanu sellele, et raja blokeerimine pole sama, mis maanteele kinni jäämine? Lennuviivitustest mõjutatud külastajatel on õigus hüvitisele ja enamikul juhtudel pole puhkus rikutud, kuid ainult lend lükatakse edasi. Lisaks võib "süsteem 2" jõuda järeldusele, et rahumeelsete protestide seaduslik rõhumine pole demokraatia jaoks mingil juhul tervislik.

Kui konsulteerime "süsteemi 2", võiksime arutada isegi protestide sisu. Kuna noore põlvkonna nõudmised pole mingil juhul emotsionaalsete puhangute mõtlemise, vaid läbimõeldud ja mõistlikud: fossiilkütustest väljumise siduv rahvusvaheline kokkulepe oleks tõhus vahend globaalse soojenemise vastu. Sel põhjusel ei toeta seda nõuet mitte ainult arvukalt ülemaailmse lõunaosa riike, vaid ka 101 Nobeli preemia laureaadi. Kahneman polnud aga üks toetajaid. Ta oli kliimamuutuste osas "sügavalt pessimistlik" ja väitis, et abstraktse ohu korral on inimesed liiga palju, et oma impulsiivset "süsteemi 1" kinni pidada.

On oluline, et pöörduksime kiirustavate otsuste eest ja oleme selle asemel avatud dialoogi ja erinevate vaatenurkade vahetamiseks. Ainult "Süsteemi 2" kuulamise ja kasutamisega saame jõuda tasakaalustatud arutelule sellistel pakilistel teemadel nagu kliimamuutused. Noore põlvkonna protestid on täiskasvanute maailma ärkamise üleskutsena tegeleda kiireloomuliste ökoloogiliste väljakutsetega ja leida jätkusuutlikke lahendusi.

On aeg hüvasti jätta vanade mõtlemisharjumuste tuleviku argumendi ja häälega.