Suche
Illegális határ megtagadása: Három szomáliai harc Berlinben!
A berlini közigazgatási bíróság úgy döntött, hogy a menedékkérők határon elutasítása illegális, amely megkérdőjelezi Dobrindt belügyminiszter gyakorlatát.
Illegális határ megtagadása: Három szomáliai harc Berlinben!
2025. június 6-án három szomáliai, akinek a német-lengyel határon elutasították az illegálisnak nyilvánították, várja a menedékkérés feldolgozását. Az érintett személyek érkezése óta vannak a fővárosban, Berlinben, és itt hivatalosan kérelmeztek menedékjogot. A berlini közigazgatási bíróság úgy döntött, hogy elutasításuk jogellenes volt a május 9 -i frankfurti (Oder) vasútállomáson (ODER) csekk során.
A Bíróság határozata azon az elven alapul, hogy a dublini eljárást teljes mértékben el kell hajtani, mielőtt a menedékkérőket el kell utasítani. Ezt a szabályozást nem kellett volna megfigyelni a konkrét esetben, mivel az érintetteket Lengyelországban és nem Németországban regisztrálták. A szövetségi rendõrség egy biztonságos harmadik országba való belépéssel igazolta elutasítását, amelyet a bíróság nem tartott elegendőnek a dublini követelmények alóli kivételhez.
illegális elutasítás
2025. május 9 -én a három szomáliai, két férfi és egy nő ellenőrizte a szövetségi rendõrség, és ugyanazon a napon visszaküldte Lengyelországba. Ez az elutasítás a határellenőrzések fokozódásának részeként történt, amelyet Alexander Dobrindt belügyminiszter 2023. május 7 -én elrendelt. Azt állította, hogy a menedékkérőket bizonyos körülmények között el lehet utasítani a határon. A kiszolgáltatott csoportok, például a terhes és kísérő nélküli kiskorúakkal szembeni intézkedések azonban továbbra is tiltottak.
A közigazgatási bíróság határozata az első bírósági nyilatkozat a Dobrindt új rendeleteiről. A kritikusok, köztük a zöldek is, most megkövetelik, hogy Dobrindt vonja vissza ellentmondásos megállapodását, és figyelmeztet egy olyan nemzeti szólóra, amely nem harmonikus az európai menedékjoggal.
A döntés háttere
A menedékkérők elutasítása ellentmondásos téma Németországban. Dobrindt felhatalmazta a hatóságokat, hogy utasítsák el a menedékkérőket anélkül, hogy tisztáznák a többi EU -ország felelősségét. Ezt hivatali ideje előtt nem engedték meg, csak a menedékjog nélküli vagy az ideiglenes belépési tilalmakkal rendelkező embereket el lehet utasítani. A bíróság világossá tette, hogy Németország köteles végrehajtani a dublini eljárást, és nincsenek olyan rendkívüli körülmények, amelyek igazolják az eltérést.
A rendõrség szakszervezeti hangjai azt mutatják, hogy szkepticizmus van az új gyakorlatban. A szövetségi rendõrség szóvivõje hangsúlyozta, hogy a szomáliai esetben a fő eljárás valószínűleg másképp véget érhet, mint a sürgõs eljárás, amely megtiltotta az előzetes elutasítást.
A berlini érkezési központok továbbra is megpróbálják ellenőrizni az újonnan érkező menedékkérők személyes adatait, állapotát és biztonsági kérdéseit annak érdekében, hogy helyesen meghatározzák a menedékjogi feldolgozás felelősségét. Ez nagy jelentőséggel bír az érintettek további integrációja és törvényes tartózkodása szempontjából.
A három szomália esetében a közigazgatási bírósági ítélet most egy lépés a helyes irányba, mivel a berlini menedékjogi kérelmeiket most ellenőrizni kell. A Dobrindt kinevezése után hatályba lépő feszült szabályozások ezen a bírósági határozaton alapulnak.
A jelenlegi fejlemények szemléltetik azokat a kihívásokat, amelyekkel Németország a menedékkérőkkel foglalkozik, és kérdéseket vet fel a menedékjogi rendszer integritásáról az európai iránymutatások összefüggésében.
További információk megtalálhatók a rbb24 , tagesschau.de és zeit.de .