Reacties op het verbod op Palestijnse symbolen op Berlijnse scholen - meningen verschillen.

Reacties op het verbod op Palestijnse symbolen op Berlijnse scholen - meningen verschillen.
Berlijns staatsouders en vertegenwoordigers van de staatsstudenten hebben verschillende reacties getoond op het mogelijke verbod op Palestijnse symbolen op Berlijnse scholen. In een brief aan de scholen legde de educatieve administratie van educatieve senator Katharina Günther-Wünsch uit dat niet alleen de symbolen van de Hamas of Hisbollah regisseren, evenals het verheerlijken van gewelddadige representaties en verklaringen verboden, maar ook "symbolen, gebaren en uitdrukkingen van meningen die nog niet de limiet hebben bereikt". Dit kan bijvoorbeeld de Kufiya of Sticker beïnvloeden die bekend staat als de Palestijnse doek met inscripties zoals "Free Palestina". Degenen die op de site verantwoordelijk zijn, moeten beslissen welke maatregelen passend zijn.
Norman Heise, woordvoerder van de staat van Berlijn, ondersteunt het verbod en benadrukt het belang van de dialoog. Detlef Pawollek, directeur van de Neuköllner Röntgen School, verwelkomt de duidelijke houding van de onderwijsadministratie, maar pleit voor een zorgvuldige procedure voor een verbod. De vertegenwoordiger van de staatsstudent is tegen het verbod, omdat het naar haar mening het discours verder heeft aangewakkerd. De steun van Palestijnse handdoeken of symbolen wordt beschouwd als legitieme uitdrukking van meningen. Er werd ook benadrukt dat verdere training belangrijk is voor leraren om het discours op school te promoten. De woordvoerder van het onderwijsbeleid van de SPD-parlementaire groep heeft het verbod bekritiseerd als ongedifferentieerde en de Green Group roept op tot meer financiële middelen om antisemitisme te voorkomen.
Volgens een rapport door ,