Pergamonmuseum：建筑延误和成本的巨大丑闻 - 柏林公民呼吁重新思考

Pergamonmuseum：建筑延误和成本的巨大丑闻 - 柏林公民呼吁重新思考

再次，佩加蒙博物馆，你抱怨吗？但是我们不应该只是驳斥这一巨大的丑闻。为此，两次延迟至少为15年，成本从2.4亿欧元跃升至12亿欧元，这太庞大了。然后还有建筑的历史责任。不，我们必须保持警惕。

即使该建筑物及其添加成就于2040年左右，它也是根据1999年的Oswald Mathias Ungers的草稿。1999！这甚至是缓慢的纪律体系结构。

此外，Ungers（1926-2007）已经很老了，因此草稿向他对1970年代的主张呼吸到最后一个方形关节，认为建筑最终是纯粹的抽象艺术。这就是为什么他从未想过自己必须考虑“现有建筑物”的原因。 “清单”更为重要。

即使在佩加蒙博物馆，Ungers也从未对他的前任阿尔弗雷德·梅塞尔（Alfred Messel）和路德维希·霍夫曼（Ludwig Hoffmann）的新的纪念性建筑真正感兴趣，因为他们的沉重，新的巴洛克式感情：例如，用unger的柱子与Unger的柱子相对，以抗所有经典方法的中间轴上的所有经典方法。对于第四翼，在铜沟上的巨型展示柜，甚至已经被拆除了，这些基金会已经被拆除是为了建造由梅塞尔和路德维希·霍夫曼（Ludwig Hoffmann）打算建造的通风柱。

有教义体系结构的风险

东翼的新入口大楼已经在很大程度上完成。它向我们展示了对这个第四翼的威胁：一种绝对想与毫无疑问的梅塞尔（Messel）和霍夫曼（Hoffmann）的巨大外墙竞争的教义建筑，而不是插入它们。 1999年左右，即使在2010年左右，这也许可以作为人生工作的荣誉综合。

顺便说一句，Ungers可悲地称为入口建筑“ Tempieto”。他只是一座寺庙，当然不是建筑的泛滥，它在16世纪通过罗马的文艺复兴时期的“ tempieto” Donato Bramante取得了成功。这种革命性的情绪将非常适合国家支持的佩加蒙博物馆。

因此：让我们敢于至少在建筑术语中更新Unger草案的新竞赛。这将不是建筑历史上的第一次 - 请参阅佛罗伦萨，锡耶纳或米兰，卢浮宫或柏林城堡的圆顶 - 新建筑师的更新在设计中幸存下来。

是的，这也将花费金钱和一点时间。但显然两者都可以使用。而且，如果没有任何新思考，就会有意建造完全落出时间的东西 - 我们不想负担得起。

根据