Pergamonmuseum: escândalo gigante para atraso e custos de construção - os cidadãos de Berlim exigem repensar
Pergamonmuseum: escândalo gigante para atraso e custos de construção - os cidadãos de Berlim exigem repensar
Novamente o Museu Pergamon, você geme? Mas não devemos simplesmente descartar esse escândalo gigante. Para esse fim, o atraso de dois tempos de pelo menos 15 anos e o custo de 240 milhões para 1,2 bilhão de euros são simplesmente muito grandes. E depois há também a responsabilidade arquitetônica -histórica. Não, temos que permanecer vigilantes.
Mesmo que o edifício e suas adições tenham sido concluídos por volta de 2040, estaria de acordo com um rascunho de Oswald Mathias Ungers de 1999. 1999! Isso é mesmo para a lenta arquitetura da disciplina äonen.
Além disso, Ungers (1926-2007) já era bastante antigo, então o rascunho respira sua reivindicação da década de 1970 à última articulação quadrada de que a arquitetura era, em última análise, uma arte abstrata pura. É por isso que ele nunca pensou que tinha que considerar "edifícios existentes". O "manifesto" era mais importante.Mesmo no Museu Pergamon, Ungers nunca esteve realmente interessado no novo edifício monumental clássico de seus antecessores Alfred Messel e Ludwig Hoffmann, para cujos novos e pesados novos pathos coloridos: com os pilares de Unger, por exemplo, contra todos os métodos clássicos nos eixos médios. Para a quarta ala, uma vitrine gigante na vala de cobre, as fundações foram arrancadas que já haviam sido construídas para a construção de um salão de pilares arejado pretendido por Messel e Ludwig Hoffmann.
Há um risco de uma arquitetura doutrinária
O novo edifício de entrada para a ala leste já está em grande parte. Isso nos mostra o que ameaça para esta quarta ala: uma arquitetura doutrinária que absolutamente quer competir com as fachadas indubitavelmente enormes de Messel e Hoffmann, em vez de inseri -las. Por volta de 1999, isso pode ter sido aceitável como um arredondamento honorário da obra da vida, mesmo por volta de 2010 - mas em 2040 ele simplesmente parecerá incompreensível e seco.
A propósito, Ungers chamou pateticamente o edifício de entrada de "tempieto". Ele é tudo menos um templo, e certamente não uma reserva de arquitetura que teve sucesso no século XVI através do Renaissance "Tempieto" Donato Bramante em Roma. Um humor tão revolucionário seria bastante apropriado para o museu Pergamon, abordando o mesmo estado.
Portanto: vamos ousar uma nova competição para atualizar o rascunho Unger, pelo menos em termos arquitetônicos. Não seria a primeira vez na história da arquitetura - veja o Dome de Florença, Siena ou Milão, o Louvre ou o Castelo de Berlim - que os designs sobrevividos são atualizados por novos arquitetos.
Sim, isso também custará dinheiro e um pouco de tempo. Mas aparentemente ambos estão disponíveis. E sem nenhum novo pensamento conscientemente para construir algo totalmente caiu do tempo - não devemos querer pagar isso.
De acordo com um relatório de ww.tagess.
Kommentare (0)