Pergamonmuseum: Giant -skandale for bygningsforsinkelse og kostnader - Berlin Citizens krever omtenkning

Pergamonmuseum: Giant -skandale for bygningsforsinkelse og kostnader - Berlin Citizens krever omtenkning

igjen Pergamon Museum, stønner du? Men vi skulle ikke bare avskjedige denne gigantiske skandalen. For dette formålet er to -tidens forsinkelse på minst 15 år og kostnadshopp fra 240 millioner til 1,2 milliarder euro rett og slett for stort. Og så er det også det arkitektoniske historiske ansvaret. Nei, vi må være årvåken.

Selv om bygningen og dens tillegg ble fullført rundt 2040, ville det være i henhold til et utkast av Oswald Mathias Ungers fra 1999. 1999! Det er til og med for den langsomme disiplinarkitekturen äonen.

I tillegg var Ungers (1926-2007) allerede ganske gammelt, så utkastet puster påstanden fra 1970-tallet til det siste firkantede leddet om at arkitektur til slutt var en ren, abstrakt kunst. Derfor trodde han aldri at han måtte være hensynsfull til "eksisterende bygninger". "Manifestet" var viktigere.

Selv på Pergamon -museet var Ungers aldri virkelig interessert i den nye -klassiske monumentale bygningen til forgjengerne Alfred Messel og Ludwig Hoffmann, for hvis tunge, nye barokkfargede patos: med Ungers søyler, for eksempel, mot all klassisk metode i mellomaksene. For den fjerde fløyen, et gigantisk utstillingsvindu på kobbergrøfta, ble fundamenter til og med revet ut som allerede var bygget for bygging av en luftig søylehall ment av Messel og Ludwig Hoffmann.

Det er fare for en doktrinell arkitektur

Den nye inngangsbygningen til østfløyen er allerede i stor grad ferdig. Det viser oss hva som truer med denne fjerde fløyen: en doktrinell arkitektur som absolutt ønsker å konkurrere med de utvilsomt enorme fasadene til Messel og Hoffmanns i stedet for å sette dem inn. Rundt 1999 kan dette ha vært akseptabelt som en æresrunding av livets arbeid, selv rundt 2010 - men i 2040 vil det ganske enkelt virke uforståelig og tørket.

Forresten har Ungers patetisk kalt inngangsbygningen "Tempieto". Han er alt annet enn et tempel, og absolutt ikke en rervolusjon av arkitektur som lyktes på 1500 -tallet gjennom renessansen "Tempieto" Donato Bramante i Roma. En slik revolusjonerende stemning ville være ganske passende for selve statens støttede Pergamon -museum.

Derfor: La oss tørre en ny konkurranse om å oppdatere Unger -utkast i det minste i arkitektoniske termer. Det ville ikke være første gang i arkitekturhistorien - se kuppelen til Firenze, Siena eller Milano, Louvre eller Berlin Castle - som overlevde design blir oppdatert av nye arkitekter.

Ja, det vil også koste penger og litt tid. Men tilsynelatende er begge tilgjengelige. Og uten noen ny tenkning bevisst for å bygge noe helt falt ut av tiden - skulle vi ikke ønske å ha råd til det.

ifølge en rapport fra www.tagess