Pergamonmuseum: milzu skandāls par kavēšanos un izmaksām - Berlīnes pilsoņi prasa pārdomāt

Pergamonmuseum: milzu skandāls par kavēšanos un izmaksām - Berlīnes pilsoņi prasa pārdomāt

Atkal Pergamona muzejs, vai jūs vaidat? Bet mums nevajadzētu vienkārši noraidīt šo milzu skandālu. Šim nolūkam divu laiku kavēšanās vismaz 15 gadu laikā un izmaksas no 240 miljoniem līdz 1,2 miljardiem eiro ir vienkārši pārāk milzīgas. Un tad ir arī arhitektūras vēsturiskā atbildība. Nē, mums jāpaliek modriem.

Pat ja ēka un tās papildinājumi būtu pabeigti ap 2040. gadu, tā būtu saskaņā ar Oswald Mathias Ungers projektu no 1999. gada. 1999! Tas ir pat lēnām disciplīnas arhitektūrai äonen.

Turklāt Ungers (1926-2007) jau bija diezgan vecs, tāpēc melnraksts elpo savu 70. gadu prasību par pēdējo kvadrātu locītavu, ka arhitektūra galu galā ir tīra, abstrakta māksla. Tāpēc viņš nekad nedomāja, ka viņam jābūt uzmanīgam pret "esošajām ēkām". "Manifests" bija svarīgāks.

Pat Pergamona muzejā Ungers nekad nebija īsti ieinteresēts viņa priekšgājēju Alfrēda Mesela un Ludviga Hofmana jaunā klasiskā monumentālā ēka, kuru smagā, jaunā baroka stila tonētā patosa: ar Ungera pīlāriem, piemēram, pret visu klasisko metodi vidējās asēs. Ceturtajam spārnam, milzu vitrīnai uz vara grāvja, pamati tika pat noplēsti, kas jau bija uzbūvēti gaisīgas stabu zāles celtniecībai, kuru bija paredzēts Mesels un Ludvigs Hofmans.

Pastāv doktrīnas arhitektūras risks

Jaunā ieejas ēka uz austrumu spārnu jau ir lielā mērā pabeigta. Tas mums parāda, kas draud šim ceturtajam spārnam: doktrināla arhitektūra, kas absolūti vēlas konkurēt ar neapšaubāmi milzīgajām Mesela un Hofmaņa fasādēm, nevis to ievietošanu. Ap 1999. gadu tas, iespējams, bija pieņemams kā dzīves goda noapaļojums pat ap 2010. gadu - bet 2040. gadā tas vienkārši šķiet nesaprotams un izžuvis.

Starp citu, Ungers patētiski ir dēvējis ieejas ēku par "tempieto". Viņš ir nekas cits kā templis, un tas noteikti nav arhitektūras izšķirtspēja, kas 16. gadsimtā guva panākumus, izmantojot renesanses "Tempieto" Donato Bramante Romā. Šāds revolucionārs noskaņojums būtu diezgan piemērots pašā štata atbalstošajam Pergamona muzejam.

Tāpēc: uzdrīkstēsimies jaunu konkursu atjaunināt Unger melnrakstu vismaz arhitektūras ziņā. Tā nebūtu pirmā reize arhitektūras vēsturē - skatiet Florences, Sjēnas vai Milānas, Luvras vai Berlīnes pils kupolu -, ko izdzīvojuši dizainparaugi atjaunina jauni arhitekti.

Jā, tas arī maksās naudu un nedaudz laika. Bet acīmredzot abi ir pieejami. Un bez jebkādas jaunas domāšanas apzināti jāizveido kaut kas pilnīgi izkritis no laika - mums nevajadzētu to atļauties.

Saskaņā ar www.tagessspil.de