Pergamonmuseum: Divovski skandal za kašnjenje i troškove izgradnje - građani Berlina pozivaju na preispitivanje

Pergamonmuseum: Divovski skandal za kašnjenje i troškove izgradnje - građani Berlina pozivaju na preispitivanje

Opet Pergamon muzej, stenjate li? Ali ne bismo trebali samo odbaciti ovaj divovski skandal. U tu svrhu, kašnjenje od dva vremena od najmanje 15 godina i skok troškova sa 240 milijuna na 1,2 milijarde eura jednostavno je prevelika. A tu je i arhitektonska -historijska odgovornost. Ne, moramo ostati budni.

Čak i ako su zgrada i njegovi dodaci završeni oko 2040. godine, to bi prema nacrtu Oswald Mathias Ungers iz 1999. 1999. godine! To je čak i za sporu arhitekturu discipline äonen.

Osim toga, Ungers (1926-2007) već je bio prilično star, pa nacrt udiše njegovu tvrdnju o 1970-ima na posljednjeg kvadratnog spoja da je arhitektura na kraju bila čista, apstraktna umjetnost. Zato nikada nije mislio da mora biti pažljiv prema "postojećim zgradama". "Manifest" je bio važniji.

Čak i u muzeju Pergamon, Ungers nikada nije bio zainteresiran za novu klasičnu monumentalnu izgradnju svojih prethodnika Alfreda Messela i Ludwiga Hoffmanna, za čiji je teški, novi barokni patos zatamnjeni: s Ungerovim stupovima, na primjer, protiv svih klasičnih metoda u srednjim osi. Za četvrto krilo, divovsku izložbu na bakrenom jarku, temelji su čak bili istrošeni koji su već izgrađeni za izgradnju prozračne dvorane za stup koji su namjeravali Messel i Ludwig Hoffmann.

postoji rizik od doktrinarne arhitekture

Nova ulazna zgrada u Istočno krilo već je u velikoj mjeri završena. Pokazuje nam što prijeti ovom četvrtom krilu: doktrinarna arhitektura koja se apsolutno želi natjecati s nesumnjivo ogromnim pročeljama Messela i Hoffmanna umjesto da ih umetnu. Oko 1999. godine to je moglo biti prihvatljivo kao počasno zaokruživanje života, čak i oko 2010. godine - ali 2040. godine jednostavno će se činiti nerazumljivim i osušenim.

Usput, Ungers je patetično nazvao ulaznu zgradu "tempieto". On je sve osim hrama, a zasigurno nije rervilucija arhitekture koja je uspjela u 16. stoljeću kroz renesansnu "tempieto" Donato Bramante u Rimu. Takvo revolucionarno raspoloženje bilo bi prilično prikladno za samo državni muzej koji podržava Pergamon.

Stoga: Usudimo se novo natjecanje za ažuriranje UNGER nacrta barem u arhitektonskom smislu. To ne bi bio prvi put u povijesti arhitekture - pogledajte kupolu Firence, Siene ili Milana, Louvre ili Berlinski dvorac - koji su preživjeli dizajna ažurirali novi arhitekti.

Da, to će također koštati novac i malo vremena. Ali očito su oboje dostupni. I bez ikakvog novog razmišljanja svjesno da izgradimo nešto potpuno palo vremena - ne bismo trebali priuštiti to.

Prema izvješću www.tag.t.tag.t.tag.