Pergamonmuseum: Jättiläinen skandaali viivästymisen ja kustannusten rakentamiseksi - Berliinin kansalaiset vaativat uudelleenarviointia

Pergamonmuseum: Jättiläinen skandaali viivästymisen ja kustannusten rakentamiseksi - Berliinin kansalaiset vaativat uudelleenarviointia

jälleen Pergamon -museo, valitsetko? Mutta meidän ei pitäisi vain hylätä tätä jättiläistä skandaalia. Tätä tarkoitusta varten vähintään 15 vuoden kaksi -aikaviive ja kustannus hyppää 240 miljoonasta 1,2 miljardiin euroon ovat yksinkertaisesti liian valtavia. Ja sitten on myös arkkitehtoninen -historinen vastuu. Ei, meidän on pysyttävä valppaana.

Vaikka rakennus ja sen lisäykset valmistuisivat noin 2040, se olisi Oswald Mathias Ungersin luonnoksen mukaan vuodesta 1999. 1999! Se on jopa hitaan kurinalaisuusarkkitehtuurin äonenille.

Lisäksi Ungers (1926-2007) oli jo melko vanha, joten luonnos hengittää hänen 1970-luvun väitteensä viimeiseen neliön niveliin, että arkkitehtuuri oli viime kädessä puhdas, abstrakti taide. Siksi hän ei koskaan ajatellut hänen olevan huomaavainen "olemassa olevista rakennuksista". "Manifest" oli tärkeämpi.

Jopa Pergamon -museossa Ungers ei ollut koskaan todella kiinnostunut edeltäjiensä Alfred Messelin ja Ludwig Hoffmannin uuden klassisesta monumentaalisesta rakennuksesta, joiden raskaat, uudet barokkiväriset patokset: Ungerin pylväillä esimerkiksi kaikkia klassisia menetelmiä keskiosissa. Neljännelle siipille, kuparin ojan jättiläisnäyttelylle, säätiöt jopa revittiin, jotka oli jo rakennettu Messelin ja Ludwig Hoffmannin tarkoituksena olevan ilmavan pilarisalin rakentamiseen.

on riski opillisesta arkkitehtuurista

Uusi sisäänkäynnin rakennus itäiseen siipiin on jo päätetty. Se osoittaa meille, mikä uhkaa tälle neljännelle siipille: opilliselle arkkitehtuurille, joka haluaa ehdottomasti kilpailla Messelin ja Hoffmannin epäilemättä valtavien julkisivujen kanssa niiden asettamisen sijaan. Noin vuonna 1999 tämä on saattanut olla hyväksyttävä elämän työn kunniaksi, jopa noin vuoden 2010 ympäri - mutta vuonna 2040 se näyttää yksinkertaisesti käsittämättömältä ja kuivuneelta.

Muuten Ungers on säälittävästi kutsunut sisäänkäynnin rakennusta "Tempieto". Hän on kaikkea muuta kuin temppeli, eikä varmasti arkkitehtuurin harvinainen, joka onnistui 1500 -luvulla Rooman renessanssin "Tempieto" Donato Bramanten kautta. Tällainen vallankumouksellinen mieliala olisi aivan sopiva Pergamon -museolle tukevalle valtiolle.

Siksi: Uskallamme uuden kilpailun päivittää Unger -luonnos ainakin arkkitehtonisesti. Se ei olisi ensimmäinen kerta arkkitehtuurihistoriassa - katso Firenzen, Sienan tai Milanon, Louvren tai Berliinin linnan kupoli -, jotka selvisivät malleja päivittää uudet arkkitehdit.

Kyllä, se maksaa myös rahaa ja vähän aikaa. Mutta ilmeisesti molemmat ovat saatavilla. Ja ilman uutta ajattelua tietoisesti rakentaa jotain täysin pudonnut ajasta - meidän ei pitäisi haluta varaa siihen.