Naujų gyvūnų gerovės įstatymas: vietoj gyvūnų vietoj gyvūnų biurokratija?

Erfahren Sie mehr über die aktuelle Diskussion im Deutschen Bundestag zur Novelle des Tierschutzgesetzes. Experten warnen vor erhöhter Bürokratie und ineffektiven Maßnahmen, die das Wohlergehen von Tieren gefährden könnten. Lesen Sie die kritischen Stimmen von CDU/CSU-Vertretern und die potenziellen Folgen für die Tierhaltung in Deutschland.
Sužinokite daugiau apie dabartinę diskusiją Vokietijos Bundestage apie Gyvūnų gerovės įstatymo pakeitimą. Ekspertai perspėja apie padidėjusią biurokratiją ir neveiksmingas priemones, kurios galėtų kelti pavojų gyvūnų šuliniui. Perskaitykite kritinius CDU/CSU atstovų balsus ir galimas padarinius gyvulininkystei Vokietijoje. (Symbolbild/MB)

Naujų gyvūnų gerovės įstatymas: vietoj gyvūnų vietoj gyvūnų biurokratija?

Berlyno politinis etapas troško pirmadienio vakarą, kai arši diskusija apie naująjį gyvūnų apsaugos įstatymą Vokietijoje Bundestage pasiekė savo piką! Vietoj sprendimo kritikai tikisi, kad chaosas iš biurokratijos, kuri Vokietijoje galėtų iškraipyti gyvulininkystę Vokietijoje, kol jis bus atvykęs. CDU/CSU frakcijos balsai išreiškiami deginančia aistra artėjantiems pokyčiams, o pasipiktinimas yra apčiuopiamas!

Albertas Stegemannas, atsidavęs žemės ūkio politikos pranešėjas, nepalieka abejonės, kad šis įstatymas gali sukelti didelį smūgį dabartinėje gyvulininkystės formoje Vokietijoje. "Panašu, kad pagrindinis ministro Cem Özdemir tikslas yra stumti gyvulininkystę ant šios šalies dailylentės!" Jis paaiškina perspausdintame. Veiksminga gyvūnų gerovė gali veikti tik pagal šulinio, esančio ES, sistemoje, Stegemann tęsia. Vietoj to, jis skundžiasi dėl įstatymo projekto, kuris yra ne kas kita, kaip praktiškas - tikra katastrofa visiems gyvūnų savininkams!

pasipiktinimas nuo per didelės biurokratijos

Astrid Damerow, pranešantys deputatai, sustiprina kritiką: „Mūsų gyvūnų gerovės įstatymas turi pasiūlyti realią pridėtinę vertę!“ Užuot galėję pranešti apie pastebimą pažangą, yra per didelė biurokratija ir teisinis netikrumas. „Beveik atrodo, kad juodraščiui būdingas gilus nepasitikėjimas daugiau nei tūkstančiu atsakingų gyvūnų savininkų!“, Ji yra pasipiktinusi.

Tai tampa ypač drastiška, kai Damerow kreipiasi į vadinamą agonijos pastraipą: "Tai turėtų skatinti gyvūnų gerovę, tačiau iš tikrųjų jie verčiau sukelia daugiau gyvūnų kančių! Kur yra gyvūnų gerovė, kai gairės yra suformuluotos praeities praktiniame poreikyje?" Ji klausia provokuojamai.

Skirtingų departamentų klausytojai kritikavo kritiką ir pabrėžė daugybę įstatymo projekto trūkumų. Dėl šių didžiulių argumentų vargu ar stebina, kad CDU/CSU dar kartą patvirtina neigiamą požiūrį į reformą. Laikas yra tikrinamas, o gyvūnų gerovės laikrodis neatrodo, kad jis būtų „progreso“!

Visas procesas kelia klausimą: kaip įstatymas, prieštaraujantis tiek daug susidomėjimo, ir ekspertai yra rimtai vertinami kaip žingsnis į ateitį? Ženklai yra audros metu diskusijose apie gyvūnų gerovės įstatymą Vokietijoje!