Suche
Mein Konto
Critique des montants de remboursement secret dans la loi sur la recherche médicale: coûts pharmaceutiques sur la hausse
Dans cet article, le Dr Carola Reimann, PDG de l'AOK Federal Association, les montants du remboursement secret de la loi sur la recherche médicale. Il met en garde contre les augmentations de coûts et la non-transparence et critique que les médicaments sans avantages supplémentaires pertinents deviennent encore plus chers. Les nouveaux règlements mettent en danger l'abordabilité de l'offre et servent au-dessus de tous les intérêts de l'entreprise. Ce compromis paresseux met une pression sur la communauté de solidarité et contredit l'objectif d'un système GKV financé de manière durable. Au lieu du développement économique, les contributions des soins devraient être utilisées. En savoir plus sur ce sujet dans cet article de Berlin.
Critique des montants de remboursement secret dans la loi sur la recherche médicale: coûts pharmaceutiques sur la hausse
Reimann pour le MFG: les prix secrètes temporaires et les garde-corps troubles sont un compromis paresseux
Le PDG de l'AOK Federal Association, le Dr Carola Reimann, a fortement critiqué les montants de remboursement secret de la loi sur la recherche médicale (MFG). Malgré les avertissements de la hausse des coûts et un manque de transparence, le feu de circulation devrait décider des prix secrètes. Le nouveau règlement a été fourni avec plus d'exigences, mais en même temps, les directives AMNOG ont été adoucies. Cela rend les médicaments encore plus chers sans avantages supplémentaires, et les prix excessifs peuvent être voilés par les prix secrètes. Compte tenu des milliards de contributions qui sont émises en faveur d'une industrie avec des rendements supérieurs ci-dessus, cela est extrêmement discutable.
En Allemagne, aucun frein à prix fonctionnel en Allemagne ne devrait plus s'appliquer aux médicaments sans avantages supplémentaires en Allemagne. Ceci est déroutant, car le règlement des prix n'a été introduit qu'en 2022 pour contenir les dépenses explosives dans le domaine des médicaments. Le fait que le même gouvernement, qui a décidé de ces réglementations, se retire désormais en parties importantes montre un manque de boussole du feu de circulation.
Le compromis actuel est compliqué et sensible à une utilisation stratégique. Le règlement pourrait exercer un fardeau considérable sur le SHI et entraîner des dépenses supplémentaires considérables. Au lieu d'avoir un œil sur l'abordabilité des soins pour l'assuré, les intérêts de l'entreprise et les problèmes de localisation ont été évalués plus élevés. Les politiciens stockent le développement commercial aux dépens du SHI, compte tenu du manque d'options de financement.
Un système GKV financé de manière durable garantirait des contributions stables sur la sécurité sociale et ferait certainement plus pour l'industrie allemande - et donc également pour l'emplacement pharmaceutique de l'Allemagne - que les réglementations proposées qui sont au détriment de la communauté de solidarité. Les contributions doivent être destinées à l'offre et non à la politique de localisation pharmaceutique. Malheureusement, cependant, cela se produira maintenant.
La critique du Dr Carola Reimann attire l'attention sur les aspects problématiques de la loi sur la recherche médicale (MFG) et les effets sur les soins de santé en Allemagne. L'article illustre les conséquences négatives possibles des montants de remboursement secrètes et l'adoucissement des directives de l'AMNOG. Il est également souligné qu'un système GKV financé de manière durable pourrait assurer de meilleurs soins et une industrie allemande plus forte. Cet article veut sensibiliser les effets du MFG et stimuler un discours plus large sur les priorités de la politique de santé.