Metinio mokesčių įstatymo kritika 2024: Pavojingos iliuzijos nuomininkams ir savininkams

Sunki kritika dėl metinio mokesčių įstatymo 2024 m.! Bundestago finansų komitetas šiandien davė klausos rezultatus prie stalo ir emocijų ruošė. Finansinės politikos atstovė Antje Tillmann ir pranešėjas Fritzas Güntzleris yra ne kas kita, o entuziastinga. Jūsų pranešimas aiškus: tariamos priemonės yra ne kas kita, kaip naudingos!

Antje Tillmann apšviečia šokiruojančius įstatymo projekto defektus. Pažadėta „nauja gyvenamoji vieta“ ir „mobilumo biudžetas“ yra ne kas kita, kaip oro pilis! „Tikslas yra sukurti daugiau gyvenamosios erdvės mažai gyvenantiems nuomininkams“, -aiškina ji, tačiau plane pasmerkta praktiškai nesėkminti. Šviesoforo koalicija net negali paaiškinti, kaip ne pelno siekiančios įmonės turėtų išgyventi finansiškai. Pigios nuomos kainos sukelia nuostolius ir tokiu būdu pusiausvyros sutrikimą. Ekspertai sutinka: nė viena įmonė nenori įsitraukti!

privalomas savininkų matas

Kita dilema parodyta dvarininkų reglamente: tie, kurie neprašo bent 66 % vietinės nuomos, negali visiškai išskaičiuoti savo išlaidų. Tai verčia savininkus išlikti brangiems, o nuoma didėja kiekvieno naujo koregavimo metu. Fritz Güntzler pridūrė: "Šis reglamentas yra daugelio socialinių paslaugų teikėjų mirtis!"

Mobilumo biudžetas vis dar švenčiamas kaip kitas didelis dalykas, tačiau yra rimta nesėkmė! Ateityje „Jazz“ ir „Roller Blades“ gaus iki 2400 eurų iš savo darbdavių mokesčio už asmeninį mobilumą. "Kur yra pranašumas daugeliui, gyvenančių kaimo vietovėse?" Nekantriai klausia Tillmannas. Šis regionas jau kenčia nuo netinkamų pasiūlymų Erollerio ir automobilių karininkų srityje.

netikrumas plačiame priekyje

Nepakanka! Pardavimų mokesčio tema yra dar viena minos sritis planuojamame įstatyme. Šviesofidinių žibintų vyriausybė norėjo išsinuomoti sporto įstaigas be PVM, o tai būtų sukėlusi finansinį chaosą savivaldybėse ir asociacijose. Tiek Tillmannas, tiek Güntzleris džiaugiasi, kad dabar tai yra nuo stalo, tačiau šešėlis išlieka: "Pradiniai vyriausybės teiginiai buvo tiesiog prieštaringi ir sukėlė tik daugiau painiavos!" Sakė Güntzleris.

Neapibrėžtumas tęsiasi: O kaip dėl pardavimo mokesčio už švietimo pasiūlymus? Muzikos mokyklos ir suaugusiųjų švietimo centrai bijo sumokėti 19 % daugiau už smuiko pamokas, turėtų įsigalioti federalinės vyriausybės planai.

Vainikuojanti parlamento nepaisymo šlovė dar neatskleidė šviesoforo: ji planuoja tiesiog nurodyti mažų ir vidutinių ūkių mokesčių tarifus. „Mokesčių tarifai gali nuspręsti tik dėl Parlamento - tai nėra sutartinė!“, Du parlamento grupės atstovai sutinka ir reikalauja pergalvoti.

Fonas: CDU/CSU parlamentinė grupė reiškia laisvę, sanglaudą ir asmeninę atsakomybę. Pirmininkas Friedrichas Merzas ir jo kolegos reikalauja stabilios, demokratinės konstitucinės valstybės ir socialiai ekologinės rinkos ekonomikos. Ar atsakingi asmenys pakeis savo kursą ir užtikrins užsakymą mokesčių džiunglėse?