Health Herz Act: Kritik av förebyggande betyder i Berlin

Hälsopolitik under tryck: Konsekvenserna av hälsohjärtalagen för samhället

I Berlin har diskussionen om "hälso- och sjukvårdslagen" (GHG) fortsatt att komma. Innan det planerade farvälet uttryckte AOK Federal Association återigen sin oro, särskilt när det gäller det potentiella missbruk av förebyggande av hälsor.

dr. Carola Reimann, föreningens ordförande, indikerar oro över de ekonomiska effekterna som kan genomföras av GHG på lagstadgad sjukförsäkring. Deras huvudsakliga problem är kvaliteten på förebyggande erbjudanden, som kan äventyras av nya projekt.

AOK kritiserar att GHG inte ger de utlovade förbättringarna i hjärthälsa. Istället fruktar experter att planerna kan undergräva de nuvarande åtgärderna för förutsägbar hälsovård och därmed skada befolkningens vård.

Ett centralt ämne är att utkastet till lag tillhandahåller åtgärder som förekommer utan tillräckliga vetenskapliga stiftelser, såsom en omfattande screening av barn för tidig upptäckt av fettmetabolismstörningar. En pågående studie från Institutet för kvalitet och ekonomi i hälsovården var att fördelarna med sådan omfattande screening inte är detekterbara.

Feedbacken från AOK är larmtecken för politik, vilket indikerar att Tyskland bör vara bättre utrustade, särskilt i internationell jämförelse. Medan andra länder implementerar proaktiva strategier för att minska tobak, alkohol och sockerintag, har Tyskland fortfarande fångat upp.

En liten stråle av hopp i den nuvarande debatten är beslutet att involvera den federala gemensamma kommittén mer i processen för att göra receptet för medicinering mer riktad. Detta kan förbättra kvaliteten på medicinsk vård, men det finns oro för att omfördelningen av miljoner förebyggande medel i tvivelaktiga åtgärder kan begränsa tillgången till viktiga hälsokurser.

En ytterligare risk förknippad med GHG är de ekonomiska effekterna på lagstadgad sjukförsäkring. Uppskattningar visar att utvidgningen av sjukdomshanteringsprogrammen för riskpatienter kan leda till ytterligare kostnader i miljarder. Experter varnar för att dessa förändringar inte bara belastar finansieringen av hälsovården, utan också skulle sätta en belastning på de redan överbelastade familjepraxis.

Utvecklingen relaterade till GHG illustrerar det brådskande behovet av en tydlig och bevisbaserad hälsostrategi. Inkonsekvenserna i den federala huvudstaden kräver en öppen dialog om de mest effektiva åtgärderna för att förbättra folkhälsan och för att säkerställa en hållbar finansiering av hälsosystemet.